ISO 



Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1918. 



Einige Ergänzungen zu meinen Arbeiten. 



Von L. Shelj üzhko (Kiew), 

 i; 



Parnassius acdestis patricius Niepelt. 



Der Name cretatus Shelj. (Iris, XXVIII, p. 18, 19H) igt 

 Ab Synonym von patricius Niepelt (Intern. Ent. Zeitschrift 

 Guben, V, p. 291; 1912) einzuziehen und die Fundortangabi 

 „Pamir c." als lalsch zu streichen. 



Schon nach Erscheinen meines Aufsatzes „Neue Rhopalo- 

 ceren vom Pamir" (Iris, 1 c), wo ich u. a. ein aus der Deckert'- 

 schen Sammlung stammendes Parnassius ? als P. delphius cre- 

 tatus (subsp. nov.) beschrieb uiid abbildete, erhielt ich das 

 von E. Strand bearbeitete Werk „Lepidoptera Niepeltiana", wo 

 (p. 56, t, VII, f. 1 — 3) die Beschreibung und Abbildungen 

 von P. patricius Niep, gegeben sind und überzeugte mich, von 

 der Identität dieser beiden Formen. Oer Urbeschreibung von 

 patricius Niepelt (1. c.) habe ich wohl darum nicht genügende 

 Achtung gewidmet, weil als Fundort von patricius Thian-Shan 

 und von cretatus Pamir c. angegeben war. Inzwischen stellte 

 es sich aber heraus, dass die letzte Angabe wohl falsch ist. 

 Herr Otto Bang- Haas machte mir in einem Briefe vom 17. V. 

 1914 eine Mitteilung darüber, die ungefähr mit seinen später 

 veröffentlichten Angaben (Iris XXIX, p. 169, 1915) zu- 

 sammenfällt. 



0. Bang-Haas hält patricius Niep , der als eigene Art be- 

 schrieben wurde, für eine Rasse von P. acdestis Gr. Gr., was 

 ich für höchst wahrscheinlich annehme. Ausser patricius 

 (— cretatus) müssen, nach 0. Bang-Haas, als acdestis-Rassen 

 noch cinerosus Stich. (= diaphana Verity) und priamus Bryk 

 angesehen werden. Der Formen-Kreis von acdestis ist noch 

 sehr wenig bekannt, wohl darum, weil das betreffende Material 

 nur selten und schwer zugänglich ist und auch darum, weil 

 die acdestis-Formen den clelphius-Formen sehr, nahe kommen 

 und bis heute noch leicht verwechselt werden. 



Ich zweifele nicht, dass es sich herausstellen wird, dasi 

 manche bis jetzt als delphius-Rassen angesehene Formen zu 

 acdestis gehören. So scheint es mir mit lampidius Frühst, und 

 lathonius Bryk der Fall zu sein. 



Möchte sich diese Annahme als richtig erweisen, so hätten 

 wir folgende acdestis-Rassen : 



