52 



JULIEN GODFBIN. 



Immédiatement au-dessous de ces cellules, globuleuses dans 

 leur contour général, en viennent d'autres, déjà un peu allon- 

 gées, et dont le grand axe se rapproche de la verticale \g), A 

 mesure qu'on pénètre dans la profondeur du tissu piléaire, on 

 constate que ces cellules s'étirent de plus en plus et diminuent 

 de diamètre, en même temps qu'elles se placent radialement, 

 comme les éléments du tissu piléaire interne (tp). Et ainsi on 

 passe par des graduations insensibles, des assises externes, 

 manifestement différenciées en tissu tégumentaire, aux assises 

 profondes, fondamentales du chapeau. C'est ce que j'avais 

 avancé au début de cette conclusion. 



Maintenant, nous possédons les éléments nécessaires pour 

 résoudre la question de parenté qui est l'objet de cette note. 11 

 est certain tout d'abord que P. retirugis s'éloigne tellement de 

 ses congénères par la structure de son pileus, qu'on ne peut 

 douter qu'il doive représenter une espèce nettement isolée. 

 Quant aux deux autres formes, elles ne diffèrent en dernière 

 analyse que par l'épaisseur de la couche de revêtement, qui 

 n'a qu'une ou deux assises de cellules dans P. cainpanulatus, 

 tandis qu'elle en possède quatre ou cinq dans P. sphi/tctrinus, 

 cette couche étant du reste à peu près formée dans les deux 

 cas des mêmes éléments. Nous pouvons déjà retenir de cette 

 comparaison que ces deux champignons sont étroitement 

 alliés. Mais leurs affinités sont-elles de nature à les faire ran- 

 ger dans une même espèce ou autorisent-elles leur séparation 

 spécifique, ainsi que l'admettent certains auteurs. Je conclus 

 dans ce dernier sens ; car, bien que les différences constatées 

 entre elles puissent paraître peu importantes et simplement 

 quantitatives, il n'en est pas moins vrai qu'elles sont facilement 

 définissables, et si elles se reproduisent constamment, indé- 

 pendamment des influences du milieu, elles suffisent à faire 

 séparer spécifiquement les individus qui les portent. Or nous 

 ne savons rien jusqu'ici des actions extérieures sur le caractère 

 dont il est question et. jusqu'à preuve du contraire, nous devons 

 le supposer fixé. Par conséquent, en résumé, les trois formes 

 de Panœolus étudiées, très différemment reliées par les auteurs, 

 doivent être considérées, au moins dans l'état actuel de nos 

 connaissances, comme trois espèces distinctes. Mais à l'en- 



