112 



PAUL VI II, I. KM IN. 



son dans le sporocyste, une apophyse infundibuliforme, une 

 columelle conique comme YAbsidia septata ; la columelle est 

 surmontée d'un mamelon comme chez d'autres Absidia. Le 

 Mucor Saecardoi ressemble donc aux Absidia et s'écarte des 

 Mucor. non seulement par des zygospores entourées d'une ran- 

 gée de fulcres circinés, mais encore par son sporocyste. Que 

 devons-nous conclure, sinon que la ramification en arcade est 

 un caractère moins constant que l'apophyse infundibuliforme 

 et que, par conséquent, le Mucor Saecardoi doit être classé 

 dans un genre nouveau, voisin des Absidia ou dans ce genre 

 lui-même dont la caractéristique serait alors modifiée. Pour 

 éviter cette transformation, nous créerons un genre Proabsidia 

 renfermant le Proabsidia Saecardoi (Oud.). 



Nous sommes ainsi conduit à envisager un groupe des Absi- 

 diées, dont le noyau est formé par deux genres, Proabsidia 

 et Absidia. concordant par les caractères du sporocyste et de 

 la zygospore. Nous ne connaissons pas de fulcres circinés 

 chez des espèces dépourvues d'apophyses en entonnoir. Mais, 

 au contraire, nous connaissons le sporocyste du type Absidia 

 chez le Mycocladus, qui n'a pas de fulcres. Le caractère positif 

 du sporocyste l'emporte sur le caractère négatif de l'appareil 

 zygosporé et nous n'hésitons pas à rattacher aux Absidiées, le 

 genre créé par M. Beavvehik. La zygospore ne démontre pas 

 l'affinité du Mycocladus, comme celle du Proabsidia, avec les 

 Absidia ; elle ne les contredit pas non plus, puisque la diffé- 

 rence est imputable à une réduction. 



Pour le même motif, nous placerons dans le groupe des 

 Absidiées des Mucorinées dont les zygospores sont inconnues : 

 le Pirella circinans, les Mucor corymbifer et Regnieri et une 

 espèce nouvelle intermédiaire entre ces derniers et les Absidia 

 par son appareil cystophoré. Nous reviendrons sur ce point 

 quand nous envisagerons les autres organes des Mucorinées. 



Par la grande importance que nous accordons à la fructifica- 

 tion des Mortierella et des Syncephalis, nous sommes d'accord, 

 en principe, avec M. Vax Tieghem, qui, dans un récent nié- 

 moire, assigne une valeur de premier ordre aux appendices de 

 l'appareil zygosporé. Comme on pouvait s'y attendre, leur va- 

 leur concorde avec celle des sporocvsles, à la double condition 



