APPAREIL ZYGOSPOHÉ l>BS MUCORINEES. 



113 



de distinguer les appendices selon leur origine et de ne point 

 s'en tenir aux caractères superficiels des sporocystes. 



Les Rhizopus et les Spinellus ont des épaississemsnts anas- 

 tomosés en réseau sur la membrane des suspenseurs. Ce carac- 

 tère commun fait songer à une parenté des deux genres. Mais 

 d'autre part la zygospore est striée chez les deux Spinellus, wer- 

 ruqueuse chez le Rhizopus ; les branches copulatrices sont 

 courbées chez les premiers, droites chez le second. L'affinité des 

 deux genres n'est donc pas plus étroite d'après la zygospore 

 que d'après les sporocystes. 



On a noté aussi des analogies entre les Spinellus et les 

 Phycomyces. Peut-être voudra-t-on voir dans les ornements 

 des suspenseurs un vestige des fulcres ou une disposition favo- 

 rable à l'évagination locale de la membrane. Mais ces hypothè- 

 ses manquent de preuves péremptoires. 



Les Piptocephalis ne présentent aucune trace d'appendices 

 sur les branches copulatrices Ils s'écartent donc des Synce- 

 phalis par leur appareil zygospore tout comme par leur thalle, 

 par l'absence de stylospores et par le mode de fonctionnement 

 du sporocyste. Les baguettes des Syncephalis sont des méri- 

 sporocystes insérés sur un péùicelle renflé en tète ; celles des 

 Piptocephalis sont des portions de sporocystes différenciés 

 eux-mêmes en tète stérile et en rameaux fertiles et portés sur 

 des pédicelles cylindro-coniques. 



Les zygospores des Piptocephalis et leurs suspenseurs répon- 

 dent à deux types assez différents, qui se retrouvent chez des 

 Mucorinées diverses et dont nous ne pouvons pas tirer grand 

 parti pour préciser davantage leurs affinités. 



En somme, l'appareil zygosporé. qui donne des renseigne- 

 ments positifs sur la parenté des Syncephalis et des Mor- 

 tierella est muet sur les allinités des Piptocephalis. 



11 nous renseigne mal aussi sur la parenté des Pilobolées que 

 nous proposons d'appeler Pilairées. le genre Pilobolus, créé 

 par I ode en 1784. devant prendre le nom d'Hydroge/a con- 

 formément à la loi de priorité, car l'espèce type avait été nom- 

 mée Hydrogera crystallina par Wiggehs en 1780. Le carac- 

 tère commun aux 4 espèces est d'avoir des branches copulatrices 

 courbées, soit progressivement Hydrogera nana, Pila ira 



