SUR DM Rhizopus pathogène 



207 



montré, constituer un groupe riche en formes distinctes et in- 

 téressantes. Il n'est peut-être pas invraisemblable d'admettre 

 que ces caractères de convergence que nous constatons tradui- 

 sent pour nous, à l'heure présente, des liens phylétiques qui 

 ont pu exister autrefois entre les Mucor et les Rhizopus. 



Doit-on conclure de tout ce qui précède, avec M. Vuillemin, 

 que l'on tire de la considération des stolons et des rhizoïdes 

 « des caractères moins essentiels pour déiinir les Rhizopus que 

 de la structure des spores avec leur exospore plissée et de celle 

 des sporanges avec leur apophyse ? » 



Cette dernière conclusion nous parait excessive et la considé- 

 ration de notre nouvelle espèce pathogène, le R. equinus. semble 

 tout à fait justifier cette opinion. 



Dans cette espèce, en effet, nous avons retrouvé les variations 

 aberrantes signalées par M. Vuillemin et les autres auteurs 

 chez les autres Rhizopus. Cette ressemblance justifie donc 

 complètement le rapprochement des autres espèces du genre. 

 C'est à un Rhizopus bien typique que nous avons eu affaire. La 

 coexistence d'une forme normale à stolons et à rhizoïdes et 

 rampante et d'une forme anormale dressée sans rhizoïdes ne 

 prouve en aucune manière que la forme prédominante rampante 

 qui n'existe nulle part ailleurs dans les Mueorées ne définit 

 pas très bien notre genre Rhizopus. 



Nous croyons que les caractères tirés de l'appareil végétatif 

 sont excellents pour définir les Rhizopus, M. Yuillemix dit 

 qu'ils sont dus à ce que l'appareil fructifère c est courbé sous 

 le poids de rameaux trop nombreux »: cela est peut-être exact, 

 mais cela ne leur enlève pas leur valeur comme caractères gé- 

 nériques. Si nous tirions une autre conclusion, nous serions en 

 droit de prétendre que les feuilles en forme de tlèche ne déli- 

 assent pas la Sagittaire spécifiquement parce que lorsqu'elle 

 pousse en eaux profondes elles ne donnent que des feuilles ru- 

 banées. Nous soutenons cette comparaison parce qu'il y a 

 vraisemblablement une analogie entre les deux cas ; le stade 

 rampant et le stade dressé dans les Rhizopus correspondent à 

 des conditions physiques déterminées, bien qu'elles n'aient pas 

 été étudiées jusqu ici expérimentalement. Nous ferons seulement 

 remarquer, pour les chercheurs qui voudront aborder cette 



