SEANCË Dti 7 MAI 1003. 



II. 



le lundi 4 mai, sur cette même question, demande la parole 

 pour faire l'historique de la question. 



M. Boulanger, dont la bonne foi ne saurait en aucune façon 

 être mise en doute, dit-il, ne fait pas du tout la preuve de 

 l'obtention scientifique du mycélium de la Truffe obtenu par 

 germination des spores. 



En li)0O. M. Boulanger lui lil part de ses intentions d'étudier 

 scientifiquement et pratiquement surtout la culture de la Truffe, 

 et dès ce moment M. Matruchot le pria de vouloir bien ne pas 

 lui communiquer ses résultats, lui-même entreprenant aussi 

 des recherchés analogues. Néanmoins en 1901, M. Boulanger 

 apporta dans le laboratoire de M. Matruchot ses cultures et ses 

 germinations, et en particulier, ce qu'il appelait les formes 

 conidiennes nombreuses de la Truffe. 



Ces cultures furent abandonnés au laboratoire jusqu'au jour 

 où M. Matruchot ayant, enfin, le loisir d'essayer personnelle- 

 ment des germinations de spores, se trouva en présence d'un 

 mycélium différent en tous points de celui qu'avait obtenu 

 M. Boulanger . 



M. Matrucho t put alors se rendre compte que les conidies 

 de M. Boulanger, appartenaient à plusieurs espèces de cbam- 

 pignons : Acrostalag/ntts cinnabarinus, Sprorendonenia casei. 

 Sclerotinia. . . ? 



Il croit donc tout d'abord de son devoir, devant l'insistance 

 de M. Boulanger, dont, il le répète, il ne saurait en aucune fa- 

 çon mettre la bonne foi en doute, de protester contre ses affir- 

 mations qui n'ont absolument rien de scientifique. 



M. Boulanger interrompt alors pour répéter, que, commer- 

 çant, il a d'abord entrepris des essais de culture en grand, se 

 réservant de contrôler scientifiquement un certain nombre de 

 faits qui lui ont semblé intéressants. 11 ne doute pas quelques 

 erreurs aient pu se glisser dans ses recherches. Aujourd'hui 

 son but est uniquement de prendre date, réservant la discussion 

 après l'époque prochaine de germination, où il espère recueillir 

 des documents irréfutables. 



M. Matruchot reprend la parole, et affirme que les conidies. 

 (rapportées à la Truffe par M. Boulanger) ne peuvent pas pro- 

 venir de mycélium truffiers, puisqu'elles appartiennent à d'autres 



