AZIONI TRAUMATICHE 



95 



quante sieno e quanto irregolarmente si presentino (specialmente 

 sui rami laterali, che sono quelli appunto che si sviluppano dopo 

 le mutilazioni) le anomalie nel mais , si che non ritiene possi- 

 bile formulare in proposito alcuna legge basandosi su pochi 

 anni di osservazione. Ha inoltre trovato che le varietà credute 

 fisse dal Blaringhem non lo sono. 



Conclude che le cause delle anomalie fiorali nel mais sono 

 tutt'altro che note : certamente hanno effetto i disturbi nella 

 nutrizione provocati con mutilazioni , ma devono esservi anche 

 altre cause. Esse inoltre non sembrano ereditabili , nè possono 

 caratterizzare delle varietà sia pure instabili. 



L. MONTEMARTINI. 



Blaringhem L. — IVouvelles recherches sur la production expé- 

 rìmentale d' anomalies héréditaires chez le Mais : I, Réponse 

 a M. E. Griffon. (Nuove ricerche sopra la produzione speri- 

 mentale di anomalie ereditarie nel Mais : I, risposta a E. 

 Grififon) (col precedente, Voi. LVIII, 1911, pag. 251-260). 



Riservandosi di opporre , alle critiche fattegli nella prece- 

 dente nota dal Griffon , le osservazioni e conferme di altri stu- 

 diosi, l'Autore precisa bene qui i caratteri della sua Zea Mays 

 var. pseudo-androgina, caratteri cui il Griffon non ha dato la 

 dovuta importanza. Contesta poi la rigorosità e serietà delle 

 esperienze del Griffon nelle quali non si tenne il dovuto conto 

 di tutte le condizioni ambiente che accompagnarono lo sviluppo 

 delle piante , nè si presero tutte le precauzioni per isolare le 

 piante stesse ed impedire gli incroci. Conferma dunque le con- 

 clusioni del suo lavoro, le quali sono confermate anche dai risul- 

 tati di esperienze di altri due anni sui quali l'Autore si riserva 

 riferire in altra occasione. 



L. MoNTEMARTINI. 



