— VI — 



Je fus également soutenu par votre sympathie dont je conser- 

 verai un souvenir reconnaissant. 



Aujourd'hui nous restons dans une situation normale. Tou- 

 tefois nous avons eu à déplorer la perte de trop nombreux 

 confrères, ce qui entraîne parmi nous des vides regrettables. 

 Vous jugerez sans doute opportun d'engager de vos amis à 

 entrer dans nos rangs. 



D'ans quelques instants, je vais céder la place au nouveau 

 président annuel, à M. le D 1 ' Magnin, doyen de la Faculté des 

 Sciences, qui est connu avantageusement de tous ici par les 

 fréquentes communications qu'il nous a faites depuis plusieurs 

 années. M. le Doyen met toujours son dévouement et sa science 

 au service de la jeunesse studieuse. En sa qualité de président, 

 M, Magnin fera honneur à notre Société. » 



M. le D r Magnin remercie la Société de lui confier la direc- 

 tion de ses travaux : au nom de celle-ci, il exprime sa recon- 

 naissance à M. Parizot pour l'activité et le dévouement à ses 

 intérêts dont il a fait preuve durant son année de présidence. 



M. Magnin rappelle alors le rôle joué par les naturalistes 

 dans la fondation et le développement de la Société d'Emula- 

 tion du Doubs. Ce rôle fut particulièrement considérable lors 

 de la fondation de la Société, fille de la Société d'Agriculture et 

 de la Société géologique du Doubs. La Société a compté au 

 cours de son histoire de nombreux naturalistes parmi ses mem- 

 bres et M. Magnin rappelle leurs communications savantes en 

 géologie, en botanique et en zoologie. Il termine en montrant 

 les services que cette . association peut continuer à rendre à 

 ceux qui s'intéressent aux études d'histoire naturelle. 



Le Secrétaire lit au nom de M. le D r Limon, empêché d'as- 

 sister à la séance, une étude sur quelques tableaux contestés 

 du Musée de Besançon. M. Limon signale un article paru récem- 

 ment dans une revue viennoise: « Blâtter fur Gemâldekunde » 

 (1905, 2 e partie, 5 e cahier), où l'auteur anonyme fait connaître 

 ses impressions sur notre Musée de peinture. Cet érudit con- 

 teste l'attribution de quelques toiles, et notamment cherche 

 à prouver que les trois tableaux du Musée regardés, sur l'avis 

 «du savant allemand Bayersdorfer, comme l'œuvre de Pieter 



