— 72 — 



jours uniquement pour les siens, redevenant volontiers en- 

 fant lui-même pour partager les distractions et les jeux de 

 son fils et de sa fillette. Avant de les quitter, il a pu du moins 

 se rendre compte qu'ils seraient dignes de lui et de son ad- 

 mirable compagne. Son fils reçu à l'Ecole des Chartes en 

 1905 lui a prouvé par ses premiers succès que le nom honoré 

 qu'il lui laissait serait dignement porté et lui a donné l'espé- 

 rance que la belle tâche scientifique qu'il avait entreprise au- 

 rait en lui un continuateur. Une délicieuse fillette, dont le 

 sourire et les grâces naissantes, jointes à l'intelligence la 

 plus fine et la plus éveillée, faisaient sa joie et son orgueil, 

 reste également la consolation de sa mère et l'ange de ce foyer 

 si cruellement frappé. 



Mais ce que l'on peut dire, ce que l'on doit dire, c'est qu'il 

 fut rarement donné à un homme d'inspirer des sympathies 

 aussi vives et aussi sincères que celles qu'inspira Bouchot. 

 On le vit bien au lendemain de sa mort par les manifestations 

 émues qui éclatèrent de toutes parts, à l'annonce de cette 

 nouvelle si inattendue et si foudroyante. Tous les grands 

 journaux de Paris consacrèrent à Bouchot les articles nécro- 

 logiques les plusélogieux : tous, en louant l'érudit et l'écri- 

 vain, voulurent en même temps rendre hommage à son af- 

 fabilité, à sa courtoisie, à sa bonté inlassable. Nous ne pou- 

 vons mieux faire ici que d'en donner pour preuve ce portrait 

 si ému et si vrai paru dans le Figaro du 12 octobre sous la 

 plume d'un de nos plus distingués critiques, M. Arsène 

 Alexandre : 



« Un colosse, un bon colosse à la belle mine et à la belle 

 humeur, à la poignée de main loyale et large, au franc rire, 

 aux manières aisées et pleines de bonne grâce. Un érudit 

 qui ne faisait point d'étalage de son érudition, mais qui sem- 

 blait au contraire se livrer à une sorte de sport intellectuel 

 dont il faisait littéralement partager l'attrait au public. Un 

 fonctionnaire qui n'était nullement « administratif », mais 

 qui abattait d'autant plus de besogne qu'il y mettait moins 



