- 155 — 



ne trouve dans nos mémoires que le travail de Lacordaire 

 sur les Oiseaux du Doubs (1877), deux conférences de 

 Moquin-Tandon (4878-1879), des communications préhisto- 

 riques de M. Vaissier et la note du regretté D r Dietrich 

 sur les Vipères, en 1895. 



Cependant la Géologie et la Botanique continuent à être 

 représentées par des communications encore suffisamment 

 nombreuses, quelques-unes d'un grand intérêt. 



En Géologie, je cite d'abord les recherches de Vézian sur 

 le Jura franc-comtois (4 communications de 1862 à 1874, 

 dont le beau volume paru en 1872-1873), — celles d'PÏENRY 

 sur l'infralias et le bathonien (1875,1879), de Choffat sur 

 le callovien et l'oxfordien 1878), et enfin, plus récemment, 

 les nombreuses communications de nos collègues, G. Boyer 

 (7 mémoires de 1885 à 1891), D r Girardot (nombreux 

 mémoires depuis 1881), Jaccard, Fournier, etc., dont je 

 m'abstiens de donner rénumération ; elles sont encore pré- 

 sentes à votre souvenir. 



En Botanique, après la Flore jurassique de Grenier (1864- 

 1869, puis 1874), les recherches morphologiques de Leclerc 

 (5 communications de 1866 à 1879), nous rencontrons les 

 notes nombreuses de Paillot (6 communications de 1870 à 

 1889), Vendrely (6 communications cle 1880 à 1905), celles 

 de Renaud, Michel, Nicklès, Parmentier, Bavoux, Gur- 

 naud, Hétier, Thou venin, Kirchner, — nos Annotations 

 (1894-1895), nos Etudes limnologiques (1893) et enfin l'impor- 

 tant travail de Flagey sur les Lichens de la Franche- Comté 

 (1882-1901), ouvrage remarquable, cité partout avec éloge 

 et dont il est regrettable que l'absence d'un tirage à part, 

 avec tables, empêche la diffusion et l'utilisation ! 



Telle est la part contributive qui revient aux naturalistes 

 bisontins et franc-comtois dans la production scientifique 

 de la Société d'Emulation. 



Malgré cette assez longue énumération, il ne faut pas se 

 dissimuler que, dans ces dernières années, le nombre des 



