— 190 — 



toyens, laquelle collectivité, en vertu du principe moderne 

 de solidarité et de mutualité, est précisément tenue de pour- 

 voir à l'entretien de ses membres malheureux. Quel étrange 

 cercle vicieux on fait parcourir à ces deux millions ! (1) » 



Passant à la contribution mobilière, M. Dufay montre les 

 inégalités résultant de son application. Cet impôt est basé 

 sur le loyer, c'est-à-dire sur une apparence souvent trom- 

 peuse ; il pèse lourdement sur les familles nombreuses, 

 accablées déjà par tant de charges diverses, tandis qu'il est 

 léger aux célibataires riches. 



Dans la statistique des patentes, M. Dufay relève 39,696 

 cotes de un franc et au-dessous ; il fait remarquer combien 

 il est ridicule d'imposer de pauvres échoppes, de misérables 

 boutiques dont les tenanciers sont moins des négociants 

 que des candidats au bureau de bienfaisance ou à l'hôpital. 

 Le recouvrement de ces cotes infimes coûte plus à l'Etat 

 en papiers, en circulaires, en temps perdu par les percep- 

 teurs que les quelques milliers de francs qu'elles lui pro- 

 curent. 



Enfin, l'impôt perçu actuellement sur le revenu des va- 

 leurs mobilières est inégal et arbitraire, puisque par unfi 

 faveur étrange qui n'existe plus guère que chez nous, on 

 exonère les fonds d'Etat et les créances hypothécaires, qui 

 représentent ensemble un revenu total de 2,415 millions, 

 presque égal au revenu de tout le sol français . « Le rentier 

 fait un faux raisonnement, remarque l'auteur, quand il dit : 

 l'Etat est mon débiteur, il me doit mille francs de rentes, il 

 doit me les payer ; oui, certes, et il les paie ; mais de son 

 côté le rentier doit à l'Etat sa quote-part des dépenses géné- 

 rales dont il profite comme tous les autres citoyens, et cette 

 quote-part, en bonne justice, est due en raison des revenus 

 de chacun. Il y a longtemps qu'on a fait bon marché de ce 

 raisonnement de rentier en Angleterre, en Italie, en Prusse, 



(1) Page 79. 



