— 192 — 



etc. , etc., et les élèverait à un état moral que la misère 

 actuelle les empêche d'atteindre. » 



Dans le système proposé par M. Dufay, l'impôt serait de 

 4% pour les revenus de 400 à 2,000 francs, de 5% pour 

 ceux :1e 2,000 à 4,000 francs, de 6 % pour ceux de 4,000 à 

 10,000 francs et ainsi de suite, suivant une progression qui 

 arrive à prélever sur les revenus dépassant un million 25 %, 

 sur ceux dépassant 4 millions 50 %• Enfin au-dessus de 

 40 millions de revenus, l'Etat prendrait tout. Le projet peut 

 donc être résumé ainsi : impôt progressif, avec exemption 

 a la base et confiscation au sommet. Si l'exemption au profit 

 des revenus inférieurs à 400 francs est pleinement justifiée, 

 il est permis par contre de trouver bien hardie et bien dan- 

 gereuse l'introduction dans la loi du principe de la confisca- 

 tion, trop facilement extensible. A notre avis, fauteur au- 

 rait été plus sage de s'en tenir à une élévation du taux de 

 la progression. 



M. Dufay attend de la mise en pratique de l'impôt pro- 

 gressif la rénovation, lente, mais certaine, de la société. 

 L'exemption dont bénéficieront les déshérités leur procurera 

 plus d'aisance, plus de bien-être, une meilleure santé ; elle 

 favorisera l'épargne et facilitera l'accession du prolétaire à 

 la propriété, actuellement répartie en un trop petit nombre 

 de mains. (Encore faut-il pour en arriver là que l'ouvrier et 

 le petit cultivateur aient la sagesse de ne pas dépenser au 

 cabaret l'argent qu'ils versent actuellement à l'Etat sous 

 forme de contributions diverses !) 



D'autre part, la progression de l'impôt doit mettre un 

 freina l'extension indéfinie des grandes fortunes, que favo- 

 rise le fonctionnement de l'intérêt et de la spéculation mo- 

 derne. Il faut un correctif à l'accumulation des richesses 

 dans les mêmes mains. L'auteur rappelle, en le générali- 

 sant, le mot de Pline : Latifundia perdidere Italiam ; les 

 grosses fortunes sont un danger public, parce qu' « elbs 

 étendent sur le pays le nivellement universel de la misère » ; 



