— m - 



pothèques, grand livre de la dette publique, comptabilité 

 des banques, etc.; en cas de désaccord, elles seraient en 

 définitive loyalement débattues entre l'Etat et le contri- 

 buable. 



Enfin l'auteur s'est attaché à réfuter les objections et les 

 critiques. A ceux qui voient des inconvénients à obliger les 

 contribuables à déclarer leur fortune, il répond : est-ce 

 qu'aujourd'hui, après le décès de tout citoyen, riche ou pau- 

 vre, les héritiers ne sont pas tenus de faire la déclaration 

 exacte de ce qu'il a laissé, sous des peines sévères en cas de 

 fraude? « Ebt-ce que cela bouleverse l'économie ou la dis- 

 crétion familiale? Ce qui se passe ainsi tranquillement et 

 généralement d'une manière très juste, après la mort d'un 

 citoyen, ne peut-il se passer tout aussi justement pendant 

 sa vie ? » 



Quant à ceux qui craignent que les capitaux français ne 

 prennent le chemin de l'étranger pour échapper au nouvel 

 impôt, M. Dufay les rassure en disant : « Quand cet impôt a 

 été établi en Suisse, en Allemagne, en Italie et ailleurs, a-t- 

 on vu les capitalistes de ces pays s'installer en France avec 

 leur fortune ? » Il faudrait d'ailleurs aller loin aujourd'hui 

 pour échapper à l'impôt sur le revenu, qui a été adopté 

 dans la plupart des Etats européens. Enfin pour que les 

 valeurs mobilières ne puissent échapper à la taxation du 

 revenu, l'auteur envisage la nécessité d'une double mesure: 

 d'une part, l'obligation pour les Sociétés commerciales, in- 

 dustrielles et financières de ne créer que des titres nomi- 

 natifs (actions et obligations) et de supprimer les valeurs 

 au porteur; d'autre part, l'établissement d'une législation 

 internationale permettant à chaque pays de rechercher à 

 l'étranger les valeurs qui y seraient placées par ses natio- 

 naux. 



On peut juger par cette analyse succincte de la valeur et 

 de l'importance de l'œuvre de M. Dufay. Quel que soit le 

 jugement que chaque lecteur puisse porter sur les réformes 



