— 349 — 



et leur patience infatigable laisse à juger de quel côté est 

 l'intolérance et le fanatisme. 



Citoyen, voilà le thermomètre de l'esprit public dans nos 

 cantons, et il est surprenant que les représentants envoyés 

 en mission dans nos départements n'en instruisent pas la 

 Convention nationale. 



J'attends avec bien de l'empressement, citoyen collègue, 

 les lumières que vous m'annoncez sur notre situation pré- 

 sente et l'ouvrage approfondi que vous promettez page 11 de 

 votre discours imprimé; un pareil écrit ne saurait paraître 

 plus à propos ; il est vraiment à. l'ordre du jour. 



Salut et fraternité. 



Flavigny. 



P. S. — Toutes lettres m'arrivent sous cette adresse : Au 

 citoyen Flavigny, à Vesoul, département de la Haute-Saône. 



(Coll. Grégoire). 



II 



Flavigny à Grégoire 



Vesoul, 20 ventôse, an III (10 mars 1795). 



Citoyen collègue, 



La nouvelle du décret sur la liberté des cultes (!) avait d'a- 

 bord été reçue dans cette commune avec les transports de la 

 plus vive allégresse, mais cette joie s'est bientôt évanouie 

 comme un songe à la vue des nouvelles entraves que certaines 

 gens y mettent, entraves qui rendent presque illusoire pour 

 nous jusqu'à présent le bienfait de la loi. 



Je sais qu'au terme du décret, les communes et sections de- 

 communes en nom collectif ne peuvent acquérir ou louer aucun 

 local pour l'exercice des cultes. Mais rien ne paraît empêcher 



(1) Décret, du 3 ventôse an III (21 février 1795), voté par la Convention, 

 sur le rapport de Boissy d'Anglas. 



