— 359 — 



sur quelques observations que vous m'autorisiez à vous 

 faire, touchant la lettre encyclique. Sans doute que vos occu- 

 pations multipliées vous en ont ôté le loisir. Puissiez-vous con- 

 naître la droiture de mon cœur? J'aurais reçu avec plaisir 

 toutes les réflexions que vous auriez pu me présenter à ce 

 sujet, et votre franchise eut été pour moi un nouveau trait de 

 votre amitié à mon égard. 



Ce qui a donné lieu à celles de mes observations qui me 

 paraissaient assez importantes, c'est que nous avons dans 

 notre département beaucoup de prêtres dissidents qui auraient 

 publié partout que nous méconnaissons l'autorité de l'église 

 universelle dispersée en matière de foi, et que nous lui enle- 

 vons le droit qu'elle a de changer sa discipline purement ecclé- 

 siastique ("1). 



Mon but unique dans mes observations était donc d'ôter à 

 nos adversaires toute occasion de nous calomnier. Mais 

 comme je vois que ces messieurs sont décidés à crier, quel- 

 ques précautions que l'on prenne, que d'ailleurs mes principes 

 sont suffisamment connus et entièrement conformes aux vôtres, 

 vous voudrez bien mettre mon nom à la suite de ceux des 

 évêques qui ont souscrit la lettre encyclique. 



Je suis avec un inviolable attachement et une estime parti- 

 culière 



Votre concitoyen, 



Jean-Baptiste Flavigny, 

 Evêque du département de la Haute-Saône. 



Au citoyen Grégoire, député de I.oir-et-Cher, membre du Co- 

 mité d'Instruction, rue du Vieux-Colombier, n° 10, à Paris. 



(Coll. Grégoire). 



(1) Il s'agit du décret du 6 vendémiaire au IV (28 septembre 1795) sur 

 la police des cultes Cf. le Moniteur du 9 vendémiaire au IV, t. XXVI, 

 p. 71-72. 



