— 368 - 



IX 



Flavigny à Grégoire 

 Vesoul, le 29 floréal, l'an IV de la Rép. franc. (18 mai 1796). 



Citoyen collègue, 



Je vous envoie copie d'une lettre que j'adresse par le môme 

 courrier à votre respectable collègue, le cit. Camus. Vous sen- 

 tirez l'importance de l'objet de cette lettre pour la religion et la 

 république entière et je ne doute pas que votre zèle ne vous 

 engage à vous réunir à ce digne représentant pour le succès de 

 cette affaire. 



Copie de la lettre au cit. Camus. 



Citoyen représentant, 



Quoique je n'aie pas l'honneur d'être connu de vous, voire 

 amour pour la religion et la patrie, et les services que vous avez 

 déjà rendus à l'une et à l'autre m'inspirent la confiance de vous 

 consulter sur une mesure de gouvernement qui afflige pro- 

 fondément les vrais patriotes. 



Une instruction du ministre de la guerre, adressée au dépar- 

 tement de la Haute-Saône, porte que les ministres du culte qui 

 n'avaient pas 25 ans lors de la dernière réquisition, sont forcés 

 de rejoindre aujourd'hui les armées de la République Cette 

 instruction doit-elle prévaloir sur la loi du 23 mars 1793 qui 

 exemptait les évêques, les curés et vicaires? Il paraît qu'une loi 

 de la république ne peut être détruite que par une loi subsé- 

 quente et non par un ordre d'un ministre du gouvernement 

 directement contraire à cette loi. La loi de la réquisition du mois 

 d'août 1793, ne rapportait point celle du 23 mars de la même 

 année; aussi n'a-t-on point fait partir les curés et vicaires pour 

 lors âgés de moins de 25 ans. 



Si l'ordre du ministre était exécuté, comme il commence à 

 l'être parmi nous, ce serait un vrai malheur pour la république 

 et en particulier pour nos départements limitrophes, que les 

 prêtres déportés rentrés ont beaucoup travaillé dans un sens 



