— 407 — 



cile pour l'exécution du traité de pacification ? Quel est e 

 mode que l'on a adopté à ce sujet ? Qui fera la démarcation 

 des diocèses ? Ou ce travail est-il déjà fait ? Quelle est à peu 

 près l'époque à laquelle la grande affaire de la réunion sera 

 entièrement terminée ? 



Je serai aussi charmé d'apprendre de vous si vous avez reçu 

 ma dernière lettre du 8 de ce mois et qu'est-ce qu'en ont pensé 

 ceux de mes chers collègues à qui je vous ai prié de la com- 

 muniquer. 



xiussitôt que vous aurez connaissance du texte de la bulle, 

 faites-moi l'amitié de m'en faire passer une copie fidèle. 



Respects et salutations, comme de coutume, sans oublier ce 

 qui vous en revient. 



J.-B. Flavigny, 

 Evêque de Vesoul, Haute-Saône. 



[Au citoyen Grappin, faubourg Saint-Germain, rue Saint- 

 Dominique, hôtel de Luynes, chez le citoyen Grégoire, évèque 

 de Blois, à Paris]. 



(Bibl. Besançon, Ms. 6*24). 



XXIX 

 Flavigny a Grappin 



Vesoul, 31 août 1801. 



Mon cher Grappin, 



Je ne pensais pas voir le Concile National terminer si tôt ses 

 séances (!), mais je sens aussi que les Pères du Concile, dans 

 les circonstances où nous sommes, n'ont pu se dispenser de 

 se rendre à l'invitation du gouvernement, qui en demandait la 

 clôture. Quoi qu'il en soit, j'attends avec confiance l'exécution 

 du traité de pacification. Vous voilà, mon cher Grappin, aujour- 



(l) Le Concile national avait terminé ses séances le 16 août 1801. 



