reprendre ses fonctions épiscopales. Il lui adressait une pé- 

 tition de vingt- cinq prêtres constitutionnels réclamant son 

 retour. « Au nom de Dieu, de la Patrie, de la Religion, lui 

 écrivait-il, mettez le comble à nos vœux par une réponse 

 favorable. » Seguin ne céda pas. 



Les prêtres constitutionnels résidant à Besançon, se dé- 

 cidèrent à agir pour remédier, dans la mesure du possible, 

 à l'anarchie religieuse, dont le départ de l'évêque était la 

 principale cause Ils constituèrent entre eux un presbytère, 

 qui. sous la présidence du P. Roy, devait, jusqu'à une élec- 

 tion définitive, administrer le diocèse du Doubs. 



A propos de la nomination de l'évêque Berdolet, élu dans le 

 département du Haut-Rhin, et qu'il s'agissait de faire con- 

 sacrer par l'évêque métropolitain de Besançon, Seguin 

 consentit seulement à déléguer ses pouvoirs à Maudru, 

 évêque des Vosges, et renouvela à cette occasion l'acte de 

 sa démission d'évêque. Flavigny, évêque de la Haute- 

 Saône, se fit l'interprète de Grégoire et des évèques consti- 

 tutionnels pour l'adjurer une fois encore de retirer sa dé- 

 mission. 



Toutes les prières furent inutiles. 



Grégoire alors invita le presbytère du Doubs à nommer 

 sans délai un successeur à son collègue. 



Grand embarras du clergé constitutionnel du Doubs qui 

 en fin de compte jeta les yeux sur Moïse, évêque du Jura. 

 Moïse était en tournée de confirmation lorsqu'il apprit 

 son élection. Appréhendant les difficultés qu'il rencon- 

 trerait à Besançon, où les prêtres réfractaires étaient 

 plus nombreux qu'ailleurs, il écrivit aussitôt qu'il re- 

 fusait l'honneur qu'on lui faisait, et invita les fidèles du 

 Doubs à procéder à une nouvelle élection. Il déclara que, 

 partisan déterminé du rétablissement de l'ancienne disci- 

 pline ecclésiastique, il jugeait toute translation d'évêque 

 eontraire'aux canons. Seul un concile pouvait dans un cas 

 exceptionnel permettre une infraction à cette règle. 



