— 106 - 



digne du caractère êpiscopal et en état d'en remplir les fonc- 

 tions importantes », arrêtèrent que l'élection de Moïse de- 

 vait être considérée comme non avenue et invitèrent le 

 presbytère du diocèse du Doubs à procéder incessamment à 

 l'élection d'un autre évêque. 



III 



Cette fois le clergé du Doubs devait trouver parmi ses 

 membres mêmes son évêque, Le cboix n'était pas, en réa- 

 lité aussi difficile que le disait Demandre à Grégoire. Il y 

 avait des hommes. d'un réel talent parmi les prêtres consti- 

 tutionnels du diocèse. Il semble toutefois que celui qui sem- 

 blait tout désigné pour succéder à Seguin avait contre lui 

 des préventions très fortes. Le P Roy, ancien supérieur des 

 Oratoriens de Besançon, et à ce titre curé de Saint-Maurice, 

 avait été, durant la Révolution, le véritable chef du clergé 

 assermenté, et cela par ses fonctions de vicaire épiscopai de 

 Seguin, puis de président du presbytère du Doubs. Mais on 

 croit comprendre, à travers les réticences des lettres de ses 

 confrères, qu'on le jugeait incapable de devenir le métropo- 

 litain de l'Est. La correspondance qu'il entretint avec Gré- 

 goire montre un homme animé des meilleures intentions, 

 mais d'un caractère hésitant et d'une intelligence médiocre. 

 Il est difficile, à un siècle de distance et en l'absence de té- 

 moignages précis, d'expliquer pourquoi un personnage est 

 écarté d'une situation à laquelle il semblait appelé par ses 

 fonctions antérieures. Qui sait cependant si déjà en 1797 ne 

 couraient pas contre Roy les bruits qui empêchèrent en 

 1804 sa nomination par l'archevêque Lecoz à la cure de la 

 Madeleine ? Alors il fut accusé par ses ennemis d'avoir, 

 vingt ans auparavant, étant curé de Saint-Maurice, entre- 

 tenu des relations coupables avec une de ses paroissiennes, 

 qu'il aurait rendue mère. Seguin écrivit même à ce sujet à 

 Grégoire une lettre où il protestait énergiquement contre 



