— 200 — 



pagne, en Italie ; il joue évidemment au pontife, à l'oracle 

 d'une secte qui ne mourra pas tant qu'il en demeurera l'âme. 

 Puis ce sont des échanges de confidences sur les anciens 

 réfractaires, traités ironiquement de « bons prêtres » et 

 même de « dissidents », puis sur les amis, invariablement 

 qualifiés de vénérables, de vertueux ou simplement d'estima- 

 bles ; ceux-ci d'autant plus vivement blâmés quand ils déser- 

 tent et plus copieusement loués quand ils meurent, qu'ils ne 

 seront jamais remplacés et que les survivants sentent d'au- 

 tant plus cruellement leur perte. 



Après 1814, cette correspondance devint, sous le coup de 

 circonstances inattendues, plus active que jamais. L'Empire 

 avait disparu ; mais, bien que Grégoire se fût montré au Te 

 Deum chanté à Notre-Dame de Paris pour la rentrée du roi, 

 bien que Lecoz se fût retrouvé royaliste au point de croire 

 avoir imaginé le surnom de Louis le Désiré, tous deux rede- 

 venaient malgré eux des disgraciés. L'un fut exclu de la 

 Chambre des pairs, l'autre dénoncé par le préfet du Doubs 

 et les plus zélés de ses diocésains involontaires. Il faut le 

 bannir, en attendant mieux, écrit de l'archevêque le commis- 

 saire extraoïdinaire royal dès mai 1814(1). Les amis des 

 Bourbons lui reprochent à l'envi d'avoir prêché, sous couleur 

 d'amour de la patrie, la résistance aux alliés libérateurs. On 

 lui impute d'avoir lancé, durant le siège cle Besançon, des 

 propositions rappelant les plus mauvais jours de la Terreur. 

 En attendant son expulsion, on organise contre lui la grève 

 des séminaristes au moment de l'ordination. Pendant le pas- 

 sage du comte d'Artois à Besançon, l'archevêque se vit con- 

 signé chez lui avec deux gendarmes à sa porte. Ses ennemis 

 l'humilièrent, en attendant d'avoir obtenu ou sa rétractation 

 solennelle, ou sa démission, ou sa déposition en cour de 

 Rome. Il fallut l'aventure des Gent-jours pour que Lecoz, 



(1) Lettre du marquis de Champagne au marquis de Monciel (un des 

 familiers du comte d'Artois), 7 mai 1814 (Archives nationales, F l9 , 421). 



