— 205 — 



église dans l'itinéraire de ses stations du Jeudi Saint. Le 

 parquet fit saisir un éloge imprimé de Demandre publié par 

 l'abbé Viguier et, ne pouvant rien incriminer dans le texte, 

 poursuivit l'éditeur et l'imprimeur comme ayant contrevenu 

 aux lois de la police de la librairie. Le premier fut condamné 

 à 1,000 francs, le second à 3,000 francs d'amende. 



En 1828, le 31 juillet, Bolot disparut du monde avec 

 moins de fracas. Il n'avait guère marqué dans le diocèse ; 

 on le savait seulement proche parent d'un conventionnel du 

 même nom. La majorité de ses confrères se borna à cons- 

 tater qu'étant mort subitement, il n'avait pu, en recevant les 

 derniers sacrements, souscrire à une rétractation toujours 

 espérée ; en conséquence, on se résigna, par esprit de 

 corps, à accordera son cercueil les honneurs et les prières 

 de l'Eglise. 



Peu de temps après, Grappin, plus que nonagénaire et 

 toujours debout, subit en haut lieu une tentative suprême 

 pour l'amener à récipiscence. Le nouvel archevêque de 

 Besançon, Louis-Auguste de Rohan, le visita sous prétexte 

 de rendre hommage au doyen du Chapitre et du diocèse, 

 puis revint le voir, s'offrit même à lui servir de partner dans 

 sa partie de cartes quotidienne ; enfin, quand il crut le ter- 

 rain suffisamment préparé, il lui rappela la satisfaction que 

 ses supérieurs attendaient de lui. Il lui fut répondu sur le 

 champ de manière à lui ôter toute espérance. Le jeune pré- 

 lat et le vieux moine se seraient alors quittés, l'un en 

 s'écriant : « Je me ferai votre accusateur devant le tribunal 

 de Dieu », et l'autre en répliquant : « Et moi, Monseigneur, 

 je saurai me défendre (1). » 



Lorsque Grappin mourut subitement quatre ans plus tard 

 (21 novembre 1833), l'archevêque l'avait précédé dans l'autre 

 monde, et son successeur (Dubourg), atteint d'une maladie 

 mortelle, vit passer d'une fenêtre de son palais le cortège 



(1) Ch. Baille, Le Cardinal de Rohan-CJiabot, p. 316-319, 



