133 1753* Steta- Dctofcer- 



$)a$ $ijfffl war in Cm* fativo laciniis tribus inte- 

 gris et integerrimis , linearibus, furfum obtufis , con- 

 volutis; aber in ©terra Corona , roeld)eg la ^andja 

 in (Eajtilien t>on TCnbaluftcn fd)eibet, mar Crocus mon- 

 tanus autumnalis fonji mit Fiftillorum laciniis multi* 

 fidis, filiformibus, non convolutis. %<f) wete 

 tiic^e, ob biejj jureidjenb ijl, bie ©pecies $u trennen, 

 3« Spm& mmmmii campe firi, roelcfye td) in Spenge 

 flef^en ^abe, ba td) gegen Sereß be la §rontera jwo 

 SJleilen&on Querto be ©t, Waria, fam, unb welche 

 bloß eine 2(bdnberung t>on ber fp. montana fepn wirb, 

 beobachtete i<f) eben biefelbe ©fruetur impfiifl; ba$ 

 2(nfe£en aber unb bie ©ro§e waren ber fpecies fativa 

 gdnjltd) gleid)* SSiid) beud)f , baß td) im upfalifc&en 

 ©arten am Croco verno luteo gefe^en (jabe, ba§ 

 , Stigmatum laciniae latiflimae, membranaceae , con- 

 voluto-plicatae et crenatae waren* 33ielleid)t f)at 

 bie Statur im 5>ijli(I bie differentias fpecierum gefe$et, 

 ba attributa autumnalia unb vernalia betrd^tltd> jU feijn 

 fdjeinem ©onjl t)eud)t mir, ba§ Crocus unb Col- 

 chicum, bie, wie td) glaube, Spatham infra Ger- 

 men Ijaben, mit ben liliaceis fpathaeeis mef>r t>cr« 

 wanbt finb, als ba§ fte burtfy einen befonbern Ordo 

 naturalis getrennet fet;n fofften* 



Amaryllis lutea ober Narcißus autumnalis 

 luteus minor CluL wie id) meipne , babe td) £in unb 

 wieber in ber Stdfje gefunben , fcon (Eorbua herunter, 

 mefcrenffjeite rar* £)er, meldten td^ eingefd)lof[en fen« 

 t>e, tjt W0f)l CottrnefOi'tö Lilio-narciffus luteus au- 

 tumnalis minor T. 386. td) jweifle aber, ob biefer, fo 

 wie anbre Lilio-narcifli beö Courneforts,' ju Ama- 

 ryllis gerechnet werben fann, weil bie Stamina ganj 

 regulatr finb unb ftigma fimpliciffimtim, acutum. 



Amaryllis ober Ranunculus bullatus autum* 

 nedis dufiij wddjjl über ganj #nbalufien bis gegen 



Querto 



