Sur la dénomination botanique des espèces du genre 

 Laestadia Awd. 1869, 



Par P. MAGNUS, de Berlin. 



Dans ce Bulletin, Tome VIII 1892, page 63, MM. P. Yiala et 

 L. Ravaz ont exposé, que Laestadia Bidwellii (Ë. M.) Viala et Ravaz 

 ne peut garder ce nom, parce que le nom Laestadia, employé en 

 1889 par Auerswald pour un genre de Sphériacées, avait déjà été 

 donné par Kunth à un genre de Composées de l'Amérique méridio- 

 nale. Ch. Fr. Lessing l'a décrit le premier en 1832 dans son 

 Synopsis Generum Conipositarum earumque disposilionis novœ. 

 Ce nom a été adopté dans le Gênera planlarum de C. Bentham et 

 J. D. Hooker. En conséquence ils veulent changer le nom Laestadia 

 du genre de Sphériacées en celui de Guignardia. 



Mais M. le D r Otto Kunlze dans son Revisio generum plan- 

 larum Pars. II. de 189!, page 816, avait déjà reconnu qu'il faut 

 changer le nom du genre de Sphériacées Laestadia à cause du 

 genre de Composées Laestadia. M. 0. Kunlze l'a changé en Carlia, 

 en prenant le nom que Rabenhorst avait donné à une Sphériacée 

 sur l'Oxalis, que Saccardo avait rapportée dans le genre Laestadia. 

 Comme le nom t Carlia » n'a jamais été appliqué à aucun autre 

 genre, je pense que la dénomination de M. 0. Kunlze doit avoir la 

 priorité. Donc le champignon du Black-Rot doit être nommé Carlia 

 Bidwellii (Eli.) P. Magn. 



Je saisis cette occasion pour dire que je crois que M. Saccardo 

 est allé trop loin, en voulant rejeter tous les changements de noms 

 de champignons proposés par M. 0. Kunlze excepté neuf. 

 (Saccardo, Sylloge Fungorum,Vol. X.pg.VII-X). Je crois plutôt qu'il 

 faut examiner chaque changement. Il me semble par exemple néces- 

 saire d'accepter le nom de Fabreola 0. K. pour UrosporaH. Fabvre 

 (1880), si le genre d'Algues Urospora Areschoug (1864) est accepté 

 par les algologues,ou d'accepter Cellulosporium Peck, s'il a la prio- 

 rité sur Cystosporium Sacc. 



Berlin, le 20 févier 1893. 



