1"6 PIGMENTS LUTÉIN1QUES DES CHAMPIGNONS. 



ce qui n'élail encore dans son esprit qu'une hypothèse plus ou 

 moins vague. 



Pour quelle raison M. Ileim dale-l-il sa noie, publiée comme 

 prise de date, de juin 1892, alors qu'elle fait mention, sans préciser 

 la date, il est vrai, de noire travail présenté à l'Académie, le 14 

 novembre 1892? Nous l'ignorons, mais cela importe peu. 



Dans la note de M. Heim nous relevons, en outre, le passage sui- 

 vant : « Les nombreuses rouilles des végétaux doivent avoir leurs 

 spores munies de luléines. » Or, nous avons dit nous-mêmes 1. c. 

 p. 830 : « Les spores de certaines Urédinées Coîeosporium cuphra- 

 sise Schum, C. pulsalillœ Strauss, Melampsora axidioides D.C., con- 

 tiennent probablement de la Caroline d'après les essais que nous 

 poursuivons. » Si nous n'avons pas affirmé le fait, c'est que celle 

 conclusion qui aurait déjà pu être déduite de divers travaux anté- 

 rieurs (de ceux de Bachmann entre autres), sur lesquels nous aurons 

 procbainement occasion de revenir, ne sera tout à fait certaine que 

 du jour où on aura isolé et analysé la matière colorante, ou un de 

 ses dérivés immédiats. 



En résumé « lipocbromes », o luléines » sont des termes sans 

 aucune signification précise et qui n'ont même pas pour eux le 

 mérite de l'antériorité. 



Ce qu'il faut faire, c'est isoler un principe immédiat et déterminer 

 sa composition cbimique et ses constantes physiques. C'est ce que 

 nous avons fait pour le pollen du Verbatim», et ce que M. Heim a 

 négligé. 



