TRAVAUX DU LABORATOIRE . 



263 



l'insecte, en diminuant le rendement delà betterave, régulariserait 

 par ce fait la production du sucre (1). 



Cette question de la destruction des insectes par les champignons 

 parasites a continué d'occuper les esprits en Russie dans ces der- 

 nières années. Un agronome russe, M. Vilbouchewitcli, a bien 

 voulu nous donner à ce sujet quelques renseignements qu'il a % 

 extraits de journaux scientifiques russes. 



Récemment, le professeur Lindeman, de l'Académie agricole et 

 forestière de Moscou, s'est surtout efforcé de démontrer que la 

 réalisation de l'idée de détruire des insectes par ce procédé était 

 une chimère. D'autres personnes, M. Kalitaeff, surtout, sont au 

 contraire partisans de l'emploi des muscardines. Pour le Cleonus 

 des betteraves, M. Kalitaeff considère que le nombre d'expériences 

 faites est encore insuffisant pour déterminer d'une façon sûre la 

 valeur du procédé. 



M. Lindeman pense que des larves telles que celles des Cleonus 

 puncliventris qui vivent dans le sol sont peu sujettes aux affections 

 crvptogamiques, et il s'appuie pour le prouver sur ses nombreuses 

 observations personnelles. If. Kalitaeff fait observer que l'époque 

 de l'année où l'on fouille le sol a une importance considérable. Il 

 n'a guère trouvé de larves à Sméla, en mai, juin et juillet, mais 

 seulement plus tard. 11 semble que les automnes prolongés, humi- 

 des et chauds, constituent les meilleures conditions pour favoriser 

 l'extension du parasite. Et c'est à ce moment qu'on trouve le plus 



(1) Dans une étude que j'ai publiée sur le parasite du ver blanc, (Jour- 

 nal d'agriculture pratique des 23 et 30 juillet, 6 et 13 août 1801 ), j'avais 

 déjà donné ce court historique de l'Isaria destrucior. qui est extrait en par- 

 tie d'une lettre écrite par M. Krassilstschik à M. Giard. A ce sujet, 

 M. Giard, dans un mémoire sur l'Isaria densa, mémoire qu'il a publié 

 dans son« Bulletin scientifique de la France et de la Belgique», mai 1803, 

 écrit textuellement : « M. Delacroix va même jusqu'à reproduire sans en 

 indiquer la provenance des passages d'une lettre de Krassilstschik adressée 

 à moi personnellement et dont il n'a pu connaître le contenu que par une in- 

 discrétion. » M. Giard feint d'ignorer que cette lettre a été publiée par M. 

 Le Moult (Le parasite du hanneton, communication adressée à l'Académie 

 des sciences, par Léopold Le Moult, Domfront, 1800). Il est superflu d'a- 

 jouter que c'est dans cet opuscule que nous avions puisé les quelques li- 

 gnes que nous avions écrites. 



