— 36 - 



sa vogue. Néanmoins le jésuite Prost, dans une notice restée 

 manuscrite (1), lui donnait un si maigre coup d'épaule qu'il 

 ne pouvait qu'annoncer sa chute définitive d'autant mieux que 

 Dunod, un historien de plus sérieuse autorité, arrivait pour 

 la contredire et mettre à la place d'Aurélien, le fils de Cons- 

 tantin Crispus. 



Pour combattre Chifflet, l'auteur de Y Histoire des Séqua- 

 nois publie une reproduction de la gravure du Vesontio et y 

 voit Crispus figuré « en différents états » mais toujours 

 jeune ; or Aurélien triomphant était âgé (2). 



A propos des scènes sculptées sur lacolonne où nous avons 

 reconnu la série des Héros, et où Chifflet a cru voir, d'un 

 bout à l'autre, des exemples de la sévérité d'Aurélien pour le 

 maintien de la discipline militaire, Dunod estime avec rai- 

 son que ce n'est pas faire honneur à un prince que d'appeler 

 ainsi l'attention sur son atroce cruauté. Du reste, le critique 

 n'ayant rien à mettre à la place, et pour éviter toute espèce 

 d'explication, se tire d'affaire en disant que « ce sont là de 

 petites scènes négligeables qui ne doivent pas entrer en 

 considération »-. Il se trompait, comme on dit, du tout au 

 tout. 



Il serait inutile de s'arrêter à la conjecture de l'abbé 

 Bullet(3),qui voudrait descendre jusqu'à l'empereur Julien et 

 en faire le restaurateur de la cité, si l'érudit avocat Perreciot 

 ne reprenait plus tard pour son compte cette thèse aventu- 

 reuse, avec une plus savante argumentation mais sans au- 

 cune chance de la rendre meilleure (4). 



Enfin arrive don Berthod -(5) qui, prenant à partie l'auteur 



(1) Ms. à la Bibliothèque de Besançon, p. 280. 



(2) Dunod de Charnagk, Histoire des Séquanois, p. 1 18-126. — His- 

 toire de l'Eglise, ville et diocèse de Besançon, t. II, p. 375-380. 



(H) Ouvrages manuscrits des membres de l'Académie de Besançon, 

 t. IV, p. 197. 



(4) Dissertation à la fin des concours, ann. 1764. 



(5) Mémoires et documents inédits, publiés par l'Académie de Besan- 

 çon, t. II, p. 280. 



