autre explication d'une telle énigme posée au spectateur? 

 Selon son imagination chacun pourra voir là une chose ou 

 une autre, et même qui se contrediront. N'est-ce point là 

 un argument contre cette peinture symbolique qui reste 

 indéchiffrable? 



Toutefois, la peinture de M. Hunt, pour la minutie de dé- 

 tails, semble vouloir rivaliser avec celle de Balthazar Deu- 

 ner qui, dans ses portraits, peignait les pores de la peau, — 

 car cela est conforme à la doctrine de M. John Ruskin. 

 Selon lai, la mission de l'artiste n'est point de charmer en 

 appliquant l'idée et les principes des peuples latins dans les 

 beaux-arts, elle est de faire profiter l'humanité en lui mon- 

 trant, par une vision supérieure, l'œuvre de Dieu jusque 

 dans les choses en apparence les plus infimes, dans la cour- 

 bure et les entrelacements infinis de l'herbe et des fleu- 

 rettes, et dans les minuties qui échappent à l'examen du 

 vulgaire. C'est l'erreur où était tombé en France Je peintre 

 Delaberge qui s'efforçait, en vain, de reproduire une à une 

 toutes les feuilles d'un arbre, toutes les tuiles d'un toit, ce 

 qui, somme toute ne pouvait pas même le mener à un résul- 

 tat égal à celui que ses confrères avaient atteint par une 

 autre voie. 



On a dit que ces derniers sacrifiaient le détail à l'en- 

 semble, tandis que les préraphaélites sacrifiaient l'ensemble 

 au détail. Or, si l'on réfléchit qu'il est impossible à notre 

 vue de voir toutes les feuilles d'un arbre, tous les pores de 

 la peau, tous les cailloux d'un chemin, que ce qu'elle en saisit 

 c'est les parties les plus éclairées, tandis que le reste s'es- 

 tompe dans l'aspect du tout ensemble, on comprendra que 

 ces mots : sacrifier le détail, sont l'expression de ceux qui, 

 pour juger de la peinture, ne se servent que de leurs idées 

 et non de leurs yeux. La seconde proposition de la phrase 

 citée par nous est seule justifiée car, effectivement, les 

 préraphaélites sacrifient l'ensemble au détail. 



M. Pvuskin, parlant de la peinture en philosophe a dit : 



9 



