— 156 — 



qui l'entoure, de ne plus pouvoir esgumer le pot lui-même 

 et nous ne nous étonnerons plus qu'il ait encore utilisé son 

 vieux pinceau à pointurer les basions à pourter le poille et 

 à ravoustre les verrières du pourtal de V église de Pesmes. 



D'autre part, on ne peut mettre en doute l'authenticité 

 de cette quittance qui est bien de la main de Jacques 

 Prévost. 



C'est la même écriture, le même style, la même ortho- 

 graphe que dans les lettres publiées par M. Laurent-Chevi- 

 gnarcl. On peut ajouter aussi qu'il s'y trouve la même pen- 

 sée. Jacques Prévost est toujours satisfait de ce que l'on peut 

 faire pour lui et il prend soin de le dire. 



Dont je suis content, écrit-il ici, après avoir signé la quit- 

 tance qu'il remet aux échevins de Pesmes. C'est une formule, 

 il est vrai, employée souvent en pareille circonstance, mais 

 ne nous rappelle-t-elle pas cette même satisfaction qu'il 

 éprouvait déjà lorsqu'il écrivait à son ami de Dijon et qu'il 

 lui racontait combien il était touché d'avoir obtenu les fa- 

 veurs d'aussi grands personnages que le cardinal de Givry 

 et l'évêque d'Amoncourt et combien il était heureux de s'as- 

 seoir à leur table si bien servie. 



Il n'y a pas d'erreur possible : la quittance qui se trouve 

 aux archives de Pesmes est bien de la même main que celle 

 qui a écrit les deux lettres que nous connaissons et elle 

 complète l'idée que nous nous faisons de notre grand artiste, 

 en nous le montrant sous le même jour et sous le même 

 aspect. 



L'élève de Michel-Ange ne croyait pas se déshonorer, ni 

 avilir son art en réparant les verrières de l'église de Pesmes, 

 comme il avait déjà remis à neuf celles de l'église de Gray 

 quelques années auparavant, pas plus qu'il ne comptait 

 passer à la postérité en peignant le Trépassement de la 

 Vierge ou la Mise au Tombeau ! 



A tous ces arguments qui tendent à démontrer que Jacques 

 Prévost est bien effectivement né à Pesmes, il en est un 



