— -409 — 



çon estoit mortel Cl) », mais la révolte couvait sous la sou- 

 mission apparente. Au témoignage d'un écrivain contem- 

 porain, « les peuples, aussi prompts à exalter les favoris 

 au commencement de leur fortune qu'à les détester dans 

 la suite, ne parlaient du pouvoir de Richelieu qu'avec hor- 

 reur. On ne le nommait jamais sans exécration. La guerre 

 engageait à des dépenses infinies et les finances du roi étaient 

 fort mal administrées. Tous gémissaient, et personne ne se 

 croyait en sûreté dans sa propre maison, ni avec ses meil- 

 leurs amis ; des espions répandus partout notaient jusqu'aux 

 soupirs échappés ; pleurer son malheur, ou celui de ses 

 parents et de ses amis, était un crime de lèse-majesté (2). » 

 Un prince du sang paraissant seul capable d'abattre celui que 

 le prince de Condé (3) devait plus tard nommer ironiquement 

 « roy de France et de Navarre (4) », il n'est pas étonnant 

 que tous les regards se tournassent alors vers Sedan. 



C'était, en effet, de ce côté que grossissait la nuée dont 

 un ambassadeur étranger parle dans ses lettres (5). Craignant 



(1) Girardot de Nozeroy, Histoire de dix ans de la Franche-Comté 

 de Bourgongne, p. 83. 



(2) Nani, Historia délia republica veneta, t. I, p. 203. Cf. Langlade, 

 Mémoires de la vie de Frédéric-Maurice de la Tour d'Auvergne, duc 

 de Bouillon, p. 51 . 



(3) Henri II de Bourbon, prince de Condé, premier prince du sang et 

 premier pair de France, lieutenant général des armées du roi, gouverneur 

 de Berry, de Bourgogne et de Bresse, iils de Louis I er de Bourbon, prince 

 de Condé, et de Charlotte de la ïrémouille (1 er septembre 1588—26 décem- 

 bre 1646). 



(4) C'est à deux membres du parlement de Dole que le prince de Condé 

 tint ce propos en s'excusant de n'avoir pu refuser le commandement de 

 l'armée qui avait envahi la Franche- Comté. V. Rapport fait par les conseil- 

 lers Garnier et Buson, députés à Bellegarde pour traiter de la cessation de 

 courses entre le duché et le comté, Dole, 14 mai 1645. — Mss. Chifflet, 

 t. XXXV, fol. 260 v°. 



(5) « Fœdus fecisse comitem Suessionensem, duces Guisium et Bullium 

 eum Hispano satis constat... Omnia hoc anno egregia sperari possent, nisi 

 interveniret nubes illa Sedanensis. » Grotius à Camerarius, Paris, 20 avril 

 et 18 mai 1641. — Epistolse, p 674 et 677. Un historien parle aussi de 

 « il nembo che si formava verso Sedano. » Siri, Il Mercurio, t. I, p 345. 



