93 



21) Neben der hypothetischen Hornblende tritt ein deutlicher unver- 

 kennbarer Augit in den Taunus Gesteinen auf, auf welchen vielleicht auch 

 die fragliehe Hornblende zurückzuführen ist. 



22) Eisenglanz und Magneteisen, in der Regel nur untergeordnet in den 

 Taunus-Gesteinen vorhanden, kommen im Eisenglimmerschiefer und Magnet- 

 eisengestein wesentlich constituirend vor. 



23) Zweierlei Gneisse treten im Taunus auf; ein quarzreicher , meist 

 Glimmer führender, chloritfreier und ein albitreicher, quarzarmer, glimmer- 

 freier, chloritischer, welche — den Glimmer als Sericit veranschlagt — den 

 gefleckten und reinen grünen Sericitphylliten SandberGer's und List's ent- 

 sprechen. 



24) Die als accessorisclie Bestandmassen in den krystallinischen ge- 

 schichteten Gesteinen des Taunus auftretenden Quarz-Schnüre und Quarz-Trüm- 

 mer führen nicht selten Albit, Sericit, Chlorit und Eisenglanz und gehen in 

 die grobkryslallinischen, wesentlichen Gemengtheile der Gesteine über. 



25) Die in der Taunus-Kette, als dem Südrande des Rheinischen Schie- 

 fergebirges, lagerartig auftretenden Gneisse, Augitsehiefer , Glimmerschiefer, 

 Phyllite, Quarzite, Eisenglimmerschiefer und Magneteisen-Gesteine entsprechen 

 petrographisch vollkommen analogen krystallinischen Silicat-Gesteinen der 

 Alpen, Schlesiens, Brasiliens u. s. w. Nichts destoweniger sind dieselben mit 

 Versteinerungen führenden, devonischen Quarzilen , Quarzsandsteinen, Grau- 

 wackesandsteinen, Thonschiefern, Kalken, Dolomiten zum Theil durch halb- 

 krystallinische Mittelgesteine derart innig petrographisch wie stratigraphisch 

 verbunden, dass man sie nur als gleichaltrige devonische Gebilde 

 bezeichnen kann. (Eine nähere Begründung der letzten Annahme wird 

 der zweite Theil von Lossen's Abhandlung, welcher über die stratographischen 

 und paläontologischen Verhältnisse handelt, bringen.) 



K. Hausuofer : „Hülfstab eilen zur Bestimmung der Gesteine 

 (Gebirgsarten) mit Berücksichtigung ihres chemischen Verhaltens '. München, 

 1867. S. 151. Die vorliegenden Tabellen entsprechen ihrem Zwecke in 

 hohem Grade, weil sie den in der Bestimmung von Gesteinen weniger Er- 

 fahrenen in den Stand setzen, die wichtigsten Gebirgsarten vermittelst gewisser 

 Merkmale zu erkennen. Unter diesen ist das chemische Verhalten in den 

 Vordergrund gestellt, da solches in nicht wenigen Fällen den sichersten An- 

 haltspunct bietet Haushofer hat sich bei Ausarbeitung seiner Schrift über- 

 zeugt: dass manche Kennzeichen der Gesteine nur sparsam in den Lehr- 

 büchern angeführt sind ; so das Löthrohr- Verhalten, Verhalten gegen Säuren? 

 speeifisches Gewicht u. s. w. Die darauf bezüglichen Versuche hat Haus- 

 hofer bei einer grossen Anzahl von Gesteinen auf das genaueste wiederholt 

 und verglichen. — Die Anordnung des Ganzen ist folgende: In der Einlei- 

 tung erläutert der Verfasser die Begriffe von Gestein, Structur, die Einthei- 

 lung der Gesteine sowohl vom chemischen als vom geologischen Standpuncte; 

 sodann bespricht derselbe den von ihm befolgten Gang der Untersuchung 

 bei Bestimmung einer Gesteinsart, wobei er manche recht gute praclische 



