112 



schlechter am Ende der Kreideformation und vieles Andere noch gar nicht 

 zu dieser Lehre „einer Abstammung von wenigen primordialen Formen mit 

 nachheriger Modification" passen, es werden Hypothesen an Hypothesen ge- 

 reihet, um eine Hypothese aufrecht zu erhalten! Der gänzliche oder fast 

 gänzliche Mangel an organischen Überresten in dem seit langen Jahren so 

 vielfach aufgeschlossenen und durchsuchten cambrischen Dachschiefer des 

 nördlichen Wales , der für die Erhaltung solcher alten Lebensformen höchst 

 geeignet war, gegenüber den zahlreichen Vorkommnissen organischer Über- 

 reste in den silurischen Ablagerungen benachbarter Gegenden und derglei- 

 chen Thatsachen lassen sich weder durch die Annahme einer mangelhaften 

 geologischen Urkunde noch durch die Annahme einer bis über die Grenzen 

 der Möglichkeit ausgedehnten Metamorphose erklären, auf welche Darwin 

 so hohes Gewicht legt. Ebenso müssen alle auf das Vorkommen des Eo- 

 ssoon in der noch älteren Laurentian-Formation begründete, für Darwin's 

 Theorie höchst wichtige Folgerungen in sich zusammenfallen, wenn, was 

 wahrscheinlich ist, die anorganische Natur dieser eozonalen Gestalten sich 

 bestätigen wird. 



Gerade derartige Thatsachen erklären die Abneigung der meisten Geo- 

 logen und Paläontologen gegen Darwin's Theorie, während dieselbe unter 

 Zoologen und Botanikern schon zahlreiche Anhänger gefunden hat. Das 

 kann man ersteren gewiss nicht verdenken und es war ebenso zeitgemäss 

 als dankbar anzuerkennen, dass der mit diesen Disciplinen so vertraute Bronn 

 bei Übersetzung und Herausgabe von Darwin's Werk gleichzeitig auf der- 

 artige Verhältnisse die Aufmerksamkeit gelenkt hat. Dass der neue Heraus- 

 geber diese Anmerkungen ebenso wieder entfernt hat, als er sich selbst 

 aller weiteren Bemerkungen dazu enthalten hat, muss man ebenso billigen, 

 da der Inhalt dieses durch Reichthum an Thatsachen, wie Scharf- 

 sinn der C ombinationen gleich ausgezeichneten Buchs heute nicht mehr 

 so überraschend entgegentritt, wie diess früher der Fall war. 



Jetzt war es zeitgemäss, dass es wieder in seiner Beinheit dem Publi- 

 cum dargeboten wurde, was hier geschehen ist, um jeden Naturforscher 

 sich sein Urtheil darüber unparteiischer bilden zu lassen. Übrigens lassen 

 sich Darwin's Gegner in 2 Klassen eintheilen, in solche, welche das Buch 

 gelesen haben, und solche, die dasselbe nicht gelesen haben, dennoch aber 

 nach oberflächlicher Kenntnissnahme von einigen Hauptlehren darin meist die 

 härtesten Urtheile darüber fällen und es verbannen. 



Abgesehen davon, ob und wie weit man alle aus Darwin's gewissen- 

 haften und scharfsinnigen Beobachtungen entspringenden Consequenzen an- 

 nehmen will, so enthält dieses Buch doch solch einen Schatz von unläug- 

 baren Thatsachen aus allen Reichen der Natur, dass wenigstens kein Natur- 

 forscher sich der zweiten Klasse von Darwin's Gegnern anschliessen darf, 

 dass er dagegen beim Studium von Darwin's Schrift die vielseitigste Beleh- 

 rung und einen wahren Genuss empfinden wird. 



