169 



haben. Da für den Gegenstand unserer Betrachtung die ange- 

 regte Frage nicht ganz bedeutungslos ist, so möge es mir ge- 

 stattet sein, dieselbe einer kurzen Besprechung zu unterziehen. 



Nöggerath * ist der Ansicht, dass die Stämme, nachdem sie 

 von den umhüllenden Sedimenten eingeschlossen waren, in Fäul- 

 niss übergingen. Hierdurch verschwand ihre ganze Masse bis 

 auf die Rinde, welche in Steinkohlensubstanz umgewandelt wurde. 

 Derjenige Theil der Stämme, welcher noch über den Gebirgs- 

 schichten hervorragte, faulte sammt der Rinde weg, und die 

 nächste Gebirgsschichten-Bildung fand nun an der Stelle des vor- 

 maligen Baumstammes blos eine an der Oberfläche offene cylin- 

 drische Höhluug, welche von der nächsten Massenablagerung 

 ausgefüllt wurde. Durch diese Erklärung wäre vorzugsweise der 

 Erscheinung Genüge geschehen, dass die Baumstämme manchmal 

 mit einem andern Material, als dem des umschliessenden Gesteins 

 erfüllt sind. Ich möchte jedoch bemerken , dass manche Vor- 

 kommnisse sich nicht leicht der Nöggerath sehen Erklärung an- 

 passen lassen. So sagt z. B. Voigt in seinem Aufsätze: »der 

 Manebacher Grund im Thüringer Wald,« S. 78**, wo er von 

 aufrechten Stammversteinerungen spricht: »Eins ist mir bei den 

 runden Abdrücken räthselhaft geblieben, — man findet sie näm- 

 lich allemal mit der Gebirgsmasse ausgefüllt, in der sie ange- 

 troffen werden.« So besitze ich z. B. ein Stück, das mit der 

 grobkörnigsten Art des Kohlensandsteins ausgefüllt ist; eins ist 

 mit höchst feinkörnigem Kohlensandstein, und eins mit der Masse 

 des Schieferthons ausgefüllt, die jedoch nicht schieferig, sondern 

 dicht ist. Diese Schilfe kann man sich in dem Momente, wo sie 

 verschüttet wurden, nicht wohl offen denken; wenigstens waren 

 sie noch mit ihrem eigenen Marke erfüllt, und gewiss waren sie 

 von einem Absatz bis zum andern verschlossen , wie diess bei 

 allen Schilfen der Fall ist. Es scheint mir, dass gerade die nicht 

 schieferige Textur des Schieferthons gegen dessen Absatz in 

 einem hohlen Rohre spricht. 



Um nicht bei einem einzigen Beispiele stehen zu bleiben, 



Nöggerath, über aufrecht im Gebirgsgestein eingeschlossene fossile 

 Baumstämme. Bonn, 1819. S. 50 f. 



Vgl. WÖG6ERATH, Fortgesetzte Bemerkungen über Fossile Baumstämme. 

 Bonn, 1821. S. 33. 



