219 



Ebenso verschieden sind die Ansichten über die Begrenzung einer Gattung 

 und es scheint von verhältnissmässig geringem Werthe zu sein, ob Turbonilla, 

 Loxonema oder Chemnitssia als Gattungsname für die bekannte charakter- 

 arme Gruppe von Schnecken verwendet wird (vgl. übrigens Geinitz, Dyas I, 

 45), ob man Avicula speluncaria mit der damit identischen Monotis Hawni 

 unter dem Gattungsnamen Pseudomonotis Bryr. (= Eumicrotis Meek) be- 

 schreibt, die Gervillien des Zechsteines Bakevellia nennt, für die paläozoi- 

 schen Pecten-Arlen den Namen Aviculopecten braucht, die Area striata 

 Schl. als Macrodon abzweigt, Streptorhynchus als Gattung oder nur als 

 Subgenas von Orthis trennt etc. 



Einen Fortschritt der Wissenschaft können wir in der Aufstellung vieler 

 ganz unnöthiger Genera , wie Meekella (Jb. 186T, 761) für Orthis striato- 

 costata Cox, zur Gruppe des Streptorhynchus gehörig, nicht erblicken. 



Im Allgemeinen scheinen uns daher die meisten hier gegebenen Bemer- 

 kungen Meek's, soweit sie die Stellung der von Geinitz beschriebenen Arten 

 in ein anderes Genus betrefFen, ziemlich unwesentlicher Natur zu sein. Von 

 seinen Bemerkungen über einzelne Arten sind hervorzuheben: 



Serpula planorbites ist wirklich identisch mit Euomphalus ruyosus 

 Hall, wie vermuthet wurde, soll aber keine Serpula sein; 



Macrocheilus Hallianus Gein. wird zu Soleniscus M. & W. gestellt, 

 Murchisonia subtaeniata Gein. zu Orthonema : 



Nucula Kassanensis de Vern., welche wohl nicht zu heda gehört, soll 

 mit heda bellastriata Hall dennoch übereinstimmen; 



Clidophorus occidentalis bei Gein. wird Pleurophorus subellipticus M. 

 genannt, während Clid. Pallasi bei Gein. zu Cl. occidentalis M. & H. ge- 

 zogen wird, wonach man den letzteren also auch mit Cl. Pallasi vereinigen 

 könnte. 



Aucella Hausmanni bei Gein. wird angezweifelt und zu Myalina Swal- 

 lowi gezogen ; 



für Avicula pinnaeformis von Nebraska führt Meek den Namen iviculo- 

 pinna Americana ein ; 



Pecten Missouriensis ? bei Gein. wird zu Aviculopecten occidentalis 

 Sdum. verwiesen. 



Als grösstes Verbrechen von Geinitz wird erachtet, dass Rhynchonella 

 angulata zu Rhynchonella und nicht dem Genus Syntrilasma von Meek zu- 

 geführt worden ist. 



Spirifer laminosus bei Gein. wird zu Spiriferina K entuckensis Shum. 

 verwiesen; 



die Ansichten des Verfassers über die Productus- Arten können wir nur 

 theilweise theilen; auf die Ähnlichkeit des Cyathocrinus inflexus Gein. mit 

 Poteriocrinus hemisphaericus Shum. ist schon bei der Beschreibung von 

 Gbinitz hingewiesen worden. 



Meek belehrt uns ferner, dass der von Geinitz Tai'. IV, fig. 19 abgebil- 

 dete Körper zu Zeacrinus mucrospinns Mac Chesney, Cyalhaxoniae sp. 

 Taf. V, fig. 3 aber zu C. prolifera Mc Chesn. gehöre etc. 



Dass jedoch Herrn Meek's Ansichten theilweise auch in Amerika selbst 



m 



