261 



axe vom Kopfe bis zur Thoraxmitte und verengt sich hierauf 

 gegen das Pygidium. Bei der Areth. Konincki findet man im 

 Gegentheile die grösste Erbreiterung dieser Axe bei ihrem Be- 

 ginne gegen den Kopf, und sie verengt sich nach und nach bis 

 zum äussersten Ende des Pygidiums. Sie ist von zwei geraden 

 und die Axe der devonischen Form von zwei nach aussen con- 

 vexen Linien begrenzt. 2) Auf diesem Unterschiede beruht die 

 sehr ungleiche Breite der Axenringe in fig. 3 und 6. Aus der- 

 selben Ursache ist der innere Theil der Pleuren in Areth. Sand- 

 bergeri merkbar kürzer als in der böhm. Species. Bei ersterer 

 herrscht Gleichheit in den äusseren und inneren Theilen; bei 

 der anderen ist im Gegentheile die Länge des inneren Theiles 

 sichtbar überwiegend. 



III. Das Pygidium. Die allgemeine Gestaltung ist ähnlich, 

 und man kann in jeder Species ungefähr sechs Ringe an der 

 Axe unterscheiden. Die letzten sind jedoch wenig unterscheid- 

 bar und am Wege des Wachsthums. Die Seitenlappen ähneln 

 sich ebenfalls. 



Nichts desto weniger besteht ein wesentlicher Unterschied 

 der beiden Species in diesem Theile des Körpers. Derselbe be- 

 steht darin, dass in Areth. Sandbergeri das Pygidium an der 

 Oberfläche grösser als in Areth. Konincki ist, was sich sehr gut 

 mit der Ähnlichkeit der Elemente verträgt. 



Wir erinnern bei dieser Gelegenheit, dass wir das böhm. 

 Stück unter jenen der geringsten Grösse mit 19 Thoraxsegmen- 

 ten wählten. Dieser Umstand mag dazu beitragen, den von uns 

 angeführten Unterschied zu erklären, allein es ist auch folge- 

 richtig, ihn wenigstens zum Theile der specifischen Verschieden- 

 heit zuzuschreiben. Indem man fig. 2 und 5 vergleicht, könnte 

 man glauben, dass erstere die lange, und die andere die breite 

 Form der bezüglichen Species darstellt. 



IV. Man wird auf diesen Abbildungen bemerken, dass der 

 Kopf von Areth. Konincki mit einer feinen und gedrängten Gra- 

 nulation geziert ist, während jener von Areth. Sandbergeri glatt 

 zu sein scheint. Dieser Unterschied kann bei unserem Vergleiche 

 in keine Betrachtung gezogen werden, weil wir nur den inneren 

 Abdruck der devonischen Species kennen. Dagegen liegt uns 

 vor Augen die sehr gut erhaltene Schale der silurischen Species 



