468 



zusammenstossen würden, leicht ergänzen. Die auf solche Weise vervoll- 

 ständigte Fläche stellt sich als ein unregelmässiges Viereck (Trapezoid) her- 

 aus, wovon die eine Seite eine einwärts gekrümmte Linie oder einen ein- 

 springenden Winkel von beiläufig 215° bildet, da die anliegende Fläche nach 

 Innen gekrümmt ist. 



Unter solchen Verhältnissen lässt sich aber auch auf die ursprüngliche 

 Form und Grösse des gefallenen Steines mit mehr Sicherheit schliessen, als 

 es bisher geschehen konnte. Derselbe hatte wohl eine unregelmässig po- 

 lyedrische, etwas in die Länge gezogene Gestalt, im Allgemeinen den ihrer 

 Grundmasse nach verwandten Meteorsteinen ähnlich. Ob nun mehrere Steine 

 zu derselben Zeit in besagter Umgegend niedergefallen sind, wie aus der 

 Geschichte dieses Steines gefolgert werden möchte, will ich nicht in Abrede 

 stellen, doch kann ich sagen , dass ich während meines vieljährigen Aufent- 

 haltes in Eichstädt, während welcher Zeit ich öfters den Waldbezirk Witt- 

 mes, in welchem der Stein niedergefallen ist, und namentlich sehr häufig 

 dessen Umgegend schon eines Steinbruches halber begehen musste, auch 

 selbst nicht einmal eine Spur von Tradition über mehrere zu jener Zeit ge- 

 fallene Steine vernehmen konnte. Es ist aber auch bisher kein weiteres 

 isolirtes Exemplar zum Vorschein gekommen. Wenn aber bei diesem Steine 

 ein Fuss als Durchmesser angenommen wird, wie es seit Chladni bis in die 

 neueste Zeit in die betreffenden Schriften übergegangen ist, so lässt sich 

 dessen Unhaltbarkeit schon aus dem bekannten absoluten Gewichte im Ver- 

 gleiche zu seinem specifischen Gewichte entnehmen. Dabei versteht es sich 

 von selbst, dass nicht mehr von einem Durchmesser die Rede sein kann, 

 wenn man demselben eine auffallend in die Länge gezogene Form zu Grunde 

 legen würde. Dass aber auch dieses nicht der Fall ist, lässt sich aus dem 

 soeben besprochenen, in hiesiger Sammlung befindlichen , aus zwei Theilen 

 bestehenden Stücke ersehen, aus welchem hervorgehl, dass der Durchmesser 

 dieses Steines und selbst nach grösster Dimension sicherlich nicht mehr als 

 einen halben Fuss betrug. Diess bekräftigt aber nur die schon im J. 1789 

 mitgetheilte Nachricht des Abbe Stütz, damaligen Directors-Adjuncten des 

 K. K. Hof-Mineralien Cabinetes in Wien, der, gestützt auf schriftliche Mitthei- 

 lung des damaligen Domherrn von Hompesch zu Eichstädt, den fraglichen 

 Stein zu „ungefähr einen halben Schuh im Durchmesser" zur Angabe brachte, 

 wie es in Dr. Carl Schreiber's Beiträgen zur Geschichte und Kenntniss der 

 meteorischen Stein- und Metall-Massen, Wien 1820 niedergelegt zu finden ist. 



L. Frischmann. 



Jena, den 30. März 1868. 



Im Anschluss an die briefliche Mittheilung von C. Zincken (d. Zeitschr. 

 1867, S. 840) erlaube ich mir, einige weitere Angaben über das sog. harte 

 Salz, sowie einige neue Vorkommnisse Stassfurts zu berichten. 



Durch die Güte des Herrn Bergmeister Schöne, Dirigenten des Salzwerkes 

 Leopoldshall, erhielt ich ein grosses Stück hartes Salz (circa 1 ji Ctr.). Die 



