663 



wandtschaft als secundär ansehen, umsomehr als diese 4 Genera 

 kosmopolit sind. 



Nun ist nach den Grundsätzen , welche dermal in der Wis- 

 senschaft anerkannt werden, das stufenweise Anwachsen der zoo- 

 logischen Typenzahl und ihrer Species oder Varietäten, vorbe- 

 haltlich der möglichen Einflussnahme localer Hindernisse, in einem 

 mehr oder weniger geraden Verhältnisse mit der Dauer der ver- 

 flossenen Zeitperioden , seit der ersten Erscheinung des Thier- 

 lebens auf der Erde. 



Nach diesen Ansichten bestimmen uns die auf den vorher- 

 gehenden Seiten angeführten Thatsachen, die erste Phase der 

 zweiten Fauna in Böhmen , als einer bedeutend späteren Epoche 

 angehörig anzusehen als diejenige, zu welcher die Fauna von Hof 

 gehört. 



Betrachten wir anderseits in den Schiefern von Hof den Ab- 

 gang des vorzugsweise für die erste silurische Zeitperiode cha- 

 rakteristischen Typus Paradoxides, und überdiess das gleichzei- 

 tige Vorkommen der Gattungen der zweiten Fauna mit einigen 

 der ältesten Gattungen, so werden mir zu dem Schlüsse geführt, 

 dass die Fauna von Hof jünger als die Primordial-Fauna von Böh- 

 men sei. 



Die Fauna von Hof scheint demnach mit einer mittleren 

 Epoche zwischen dem Bestände unserer Primordial- und der ersten 

 Phase unserer zweiten Fauna übereinzukommen. Dieses Zwi-, 

 schenalter ist in unserem Becken durch keine Fauna dargestellt 

 Allein es ist natürlich, anzunehmen, dass es dem Zeiträume ent- 

 spreche , in welchem sich in das silurische Meer Böhmens die 

 Porphyrmassen ergossen, welche zwischen unseren zwei ersten 

 Faunen eingeschoben sind. In der That mussten die plutonischen 

 Phänomene , welche diese Felsmassen in unser Terrain einführ- 

 ten , die Meere diesem Gebiete für die gleichzeitigen Faunen 

 vollständig unbewohnbar machen. 



Weil es nicht scheint, dass die Fauna von Hof weder mit 

 unserer Primordial-Fauna , noch mit der ersten Phase unserer 

 zweiten Fauna gleichzeitig bestanden habe, so trägt diese That- 

 sache zum Theil dazu bei, um uns den Mangel jeder specifischen 

 Verbindung zwischen zwei so nahen Gebieten begreiflich zu 

 machen. Allein sie erklärt nicht hinreichend, weder, warum wir 



