G71 



Conoeephalites innotatus Barr. — Fig. 30, 31, 32. 



Wir betrachten die drei Köpfe Fig. 30, 31 , 32 als Repräsentanten der 

 Species, welcher wir diesen iNainen geben. Obgleich durch den Druck etwas 

 verunstaltet, bieten sie dennoch dieselben Charaktere. 



Der Stirnrand ist schmal und flach. Er wird bloss durch eine kaum 

 sichtbare Furche begrenzt, welche die gleichmässig linienartigen Rücken- 

 Furchen längs der Glabella vereinigt. 



Die Glabella , welche fast die ganze Länge des Kopfes einnimmt, ist 

 vorspringend, ein wenig konisch, an der Stirne abgerundet, und gegen die 

 Mitte ihrer Länge beträchtlich eingeengt. Der innere Abdruck, den wir be- 

 trachten, trägt keine Spur von Lobation. Die Occipital-Furche ist sichtbar, 

 aber linienartig. Der Occipital-Rand scheint dagegen nach Fig. 31 hinrei- 

 chend breit zu sein. 



Die mittelmässig entwickelten Augen sind ganz nahe an die Glabella 

 gestellt, gegenüber den auf derselben angezeigten Seiten-Eindrücken. Der 

 Palpetral-Lobus hat eine Länge von beiläufig 4 mm . Die Sehfläche ist nicht 

 erhalten. 



Die unbewegliche Wange bildet ein Dreieck und trägt eine gut mar- 

 kirte Hinter-Furche. Der hintere Rand, mit dem sie endigt, ist so breit wie 

 der Occipital-Ring. Die bewegliche Wange wird durch einen flachen Sei- 

 tenrand charakterisirt, welcher dem oben angedeuteten Stirnrande analog ist. 

 Die Wangenecke ist nicht unversehrt und wir können nicht gut unterschei- 

 den, ob sie vollständig abgerundet oder mit einer wenig verlängerten Spitze 

 geziert ist. 



Der Thorax ist auf dem Stücke Fig. 30 unvollständig erhalten, welches 

 nicht mehr als 4 Segmente behalten hat. Allein man bemerkt, dass die Axe 

 im Verhältniss zur Glabella sehr schmal ist. Die Pleuren bieten eine breite 

 Fläche. Ihre innere Seite scheint viel kürzer zu sein als die äussere, stark 

 gebogene Seite. Das Pygidium ist unbekannt. 



Dimensionen. Länge des Kopfes Fig. 31: 19 mm ; die hintere Breite: 

 25 mm . 



Ähnlichkeiten und Unterschiede. Es besteht eine auffallende 

 Analogie zwischen dieser Species und den Formen, welche von Hrn. Salter 

 Angelina genannt wurden Wir führen Angel. Sedgwicki Salt, an {Mein. 

 Geol. Surv. III, Taf. 7, Fig. 1 bis 5) und überdiess Conoc. verisimilis Salt. 

 (Ibid. Tai'. 6, Fig. 13.) Obgleich diese der Gruppe von Tremadoc angehö- 

 rigen Arten von derjenigen, welche wir beschreiben, speeifisch verschieden 

 sind, kann man dennoch die Verwandtschaft, welche sie einander nähert, 

 nicht verkennen. 



Conoeephalites extremus Barr. — Fig. 33. 



Wir geben diesen Namen dem abgebildeten Bruchstücke, welches wir 

 neben Conoc. innotatus gestellt haben; um ihre Ähnlichkeilen und Unter- 

 schiede hervortreten zu lassen. 



