833 



knocken eines Cyprinoirlen , der in der Form der Zähne sich dem in Delhi 

 lebenden , von Steindachner beschriebenen Schisopygopsis Stoliczkai St. 

 arischliesst. 



Herr Professor von Siebold, dem ich die Schlundzähne vorlegte, machte 

 mich hierauf aufmerksam und bestätigte meine Ansicht, dass das vorliegende 

 Stück mit Tinea, wozu Prof. Quknstedt es zu rechnen scheint (Handbuch der 

 Pelrcfaelenkunde II. Aufl., p. 283), nichts zu thun hat. 



Unbegreiflich bleibt es mir, wie nun Münster hierzu den Heft VII, 

 Tab. I, Fig. 2 abgebildeten und p. 13 genau beschriebenen Kieferknochen 

 stellen konnte, von dem wir bereits oben bemerkten, dass er wahrscheinlich 

 einem Annarrhicfias-ähnUchen Fisch angehört, und dasselbe gilt auch von 

 dem im siebenten Hefte Tab. I, Fig. 3 als C. interruptus abgebildeten Stück. 



Alle übrigen Zähne, welche Münster theils den vorhergenannlen Arten 

 zuschrieb, theils als C truncatus . angustus und dubius beschrieb und ab- 

 bildete, gehören gar nicht hierher. Ihre Stellung im System wird sich auch 

 ohne weitere Funde vollständigerer Reste schwer feststellen lassen. 



Der von Münster als Capitodus subtruncatus bezeichnete Schlundkno- 

 chen kann, falls sich von diesem Cyprinoiden vollständigere Beste finden 

 sollten, am leichtesten identificirt werden, und desshalb möge dieser Süss* 

 wasserfisch allein der Vertreter des Genus Capitodus mit dem Speciesnamen 

 subtruncatus bleiben. 



Soricideus Mstr. 

 Münster's Beiträge, Heft VI, Tab. VI, fig. 5 — 11. 

 Giebel, Fauna der Vorwelt I, 3, p. 185. 



Die von Münster unter diesem Namen beschriebenen Zähne sind offen- 

 bar die ausgefallenen Schlundzähne eines Cyprinoiden, vielleicht gar zweier 

 Arten, da das Fig. 10 abgebildete Zähnchen und ein noch vorhandenes klei- 

 neres Stück von den übrigen stark abweichen. Genaueres lässt sich auf 

 Grund dieser wenigen Bruchstücke natürlich nicht angeben. 



Raia spiralis Mstr. 



Münster's Beiträge, Heft VII. Tab. II. Fig. 24. 

 Giebel, Fauna der Vorwelt I, 3, p. 293. 



Auffallender Weise ist ein A riebet, das unten aus Porccllan, oben aus 

 venetianischer Glasspinnerei besteht, vom Grafen Münster für eine Stachel- 

 schuppe der Gattung Raia gehalten und dann als R. spiralis aus dem Min- 

 dener Saudstein beschrieben und abgebildet worden. Niemand scheint seit- 

 dem den fraglichen Gegenstand näher betrachtet zu haben und so figurirt 

 dieser Westenknopf bis heute als eigene Rochenspecies ! Die Herren Prof. 

 von Siebold und Heffaer von Alteneck, denen «las Object vorgelegt wurde, 

 erklärten es beide für ein Kunslprodurt und letzterer gab die oben ange- 

 führten Details über seine Zusammensetzung. So darf man denn wohl mit 

 Fug und Recht diese Art aus dem System streichen. 



Rudolf von Willemoks-Suhm. 



Jahrbuch 1868. &3 



