834 



Tübingen, den 19. Aug. 1868. 



Nach mehr als zwanzig Jahren bin ich jetzt wieder dabei , die Fort- 

 setzung der Petrefactenkunde Deutschlands zu geben, und zwar auf die Ce- 

 phalopoden die Brachiopoden folgen zu lassen. Freilich wäre es mir da- 

 mals vor DavidsOn's Arbeiten leichter geworden , etwas Neues zu liefern. 

 Aber auch jetzt ist doch noch manche Nachlese zu halten Ich werde so 

 wenig als möglich von der BucH'schen Eintheilung abweichen, namentlich 

 die sogenannten Rhynchonellen als die einfachsten Terebrateln an die Spitze 

 stellen. Denn es lag so gar kein Grund vor, von der alten gewohnten 

 Reihenfolge abzuweichen. Nur die leidige Sucht, immer nach dem Neuesten 

 zu greifen, auch wenn es schlechter ist, hat uns dahin geführt. Die Tere- 

 hratula prisca der Ei fei wird trotz ihres Kalkgerüstes wieder neben ihren 

 Verwandten , den Bicornern , ihren richtigen Platz einnehmen. Denn die 

 Fig. 89, 91, 92, PI. VII ( Introdtiction Brit. foss. Brach.) muss ich immer 

 noch für falsch halten , obgleich auch die Übersetzer E. Deslongchamps und 

 Suess daran nichts zu bessern wussten. Die Sache ist vielmehr so, wie ich 

 es vor Davidson in meinem Handbuche der Petrefactenkunde tab. 37, fig. 3 

 dargestellt habe. Dasselbe erschien schon 1851, wie Sie aus dem N. Jahrb. 

 1852, p. 61 ersehen können. Die Kalkspiralen sind nicht an die Hörner 

 geheftet, sondern liegen wahrscheinlich frei in der Schale, was die vollstän- 

 digste Analogie mit der fleischarmigen , lebenden T. psittacea bietet. Aber 

 das nicht allein, sondern sie sind auch entgegengesetzt dem Spirifer und der 

 Terebratula concentrica gewunden. Stellen Sie nämlich eine Terebratula 

 prisca und concentrica parallel nebeneinander, Bauch wie Bauch und 

 Rücken wie Rücken, so hat die eine links gewundene Spiralen, wo die 

 andere rechts gewundene zeigt etc. Dieser merkwürdige Gegensatz ist von 

 allen Syslematikern übersehen worden. Und ich meine, er griffe tief in die 

 innere Organisation ein. Mit prisca stimmen die fleischarmigen, lebenden 

 Rhynchonellen, mit concentrica die Spiriferen. Das ist mein Grund, warum 

 ich mich auch nicht mit der OwEN'schen Umkehrung der Sprache in Be- 

 ziehung auf Bauch und Rückenschale vereinigen kann. 



Dreissig Jahre habe ich unseren Jura durchstöbert, nie bin ich auf einen 

 Orthiden gestossen, die so ausgezeichnet in England und der Normandie vor- 

 kommen. Jetzt endlich habe ich sie gefunden. Sie liefern wieder einen 

 schlagenden Beweis, wie wichtig es ist, Horizonte festzustellen. Leider 

 lassen die englischen und französischen Schriftsteller es immer noch an der 

 gehörigen Bestimmtheit fehlen. So wird man aus Davidson\s Angaben (Brit. 

 Ool. Brach, p. 17) nicht leicht auf den richtigen Weg geführt. Auch Oppel, 

 der doch alle die fremdländischen Fundstellen sah, hat uns nichts geholfen. 

 Erst mit den markirteren Angaben der Herren Deslongchamps in Caen (Bul- 

 letin de la Socie'te Linn. Norm. 1858\ Bd. III, p. 135), die mir neulich zu 

 Händen kamen, wurde mir die Sache klar. Am Schrofen vor Hechingen kannte 

 ich einen gleichen Platz in den oberen Schichten des Lias 6, hart unter dem 

 Posidonienschiefer, und kaum lege ich mich auf den Boden, so finde ich zwei 

 coneave Dubletten von Leptaena liasina. Ein Dutzend habe ich im Gan- 



