882 



Jowa-Cily, den 29. Aug. 1868. 



Im dritten Hefte Ihres Jahrbuchs für Mineralogie (1868, p. 333—335) 

 findet sich eine briefliche Kritik meiner Atomechanik von Herrn Fleck aus 

 Dresden. Es dürfte mehr im Interesse Ihres Jahrbuchs als meiner Atome- 

 chanik sein, zu beweiset), dass sämmlliche speciclle Angaben des Herrn Fleck 

 in Bezug auf den Inhalt der Atomechanik rein aus der Luft gegriffen sind, 

 und nur beweisen, dass Herr Fleck entweder das von ihm in so schwung- 

 vollen Phrasen verdammte Werk gar nicht gelesen hat, oder auch ganz be- 

 sondere -- Dichtergaben besitzt. 



Fleck sagt in seiner Kritik (S. 334, Die Atomechanik selbst (p. 7, §.18) : 



Zeile 14): Herr üinrichs führt nämlich In der Tafel ist immer A das jetzt 

 die Atomzahlen der Grundstoffe ver- gebräuchliche Atomgewicht; g unser 

 doppelt oder vervierfacht, je nach Be- Atogramm und, da H aus 2 Panatomen 

 lieben in die Berechnung, ein. ) bestehend gedacht wird, g — 2A. 



D. h. das Atomgewicht ist immer verdoppelt, das willkührliche Be- 

 lieben besteht nur in dem dichterischen Geiste des Herrn Fleck. 



Herr Fleck sagt (S 334, Z. 25): Die Atomechanik gibt §.22 ganz 

 „. . . dabei passirt ihm (Hinrichs) die anders, nämlich : 

 kleine Schwäche, Fl — 36 = 1 4" 5X7 



Fl — 35= 5X7 Br = 157 = 1 + 12 X 13 



Br = 156 = 12 X 13 

 zu machen. " 



Dass diese Einheit als höchst wesentlich betrachtet wird, ergibt sich 

 aus §. 70, wo diese Einheit als Grund der Einwerthigkeit der Chloroide 

 X = 1 -f- m . p dargestellt ist. 



Die Abweichungen meiner Rechnung von der Beobachtung sind schon 



ft In meiner Kritik heisst es wörtlich: „...., passirt ihm die kleine 

 Schwäche, aus der Atomzahl von Fluor = 38, die Zahl 35 = 5 Flächen 

 mit je 7 Puncten, aus der des Broms = 160, die Zahl 156 = 12 Flächen 

 mit je 13 Panatomen, aus der Atomzahl des Arseniks = 150, die Zahl 

 152 = 8 Flächen mit je 19 Panatomen u. s. w. zu machen, also die durch 

 die genauesten wissenschaftlichen Arbeiten festgestellten chemischen Ver- 

 bindungswerthe der Grundstoffe zum Besten seiner Hypothese beliebig abzu- 

 ändern und zu erhöhen oder zu vormindern, wie es gerade mit den von ihm 

 erfundenen Figuren passt." 



So lange nun Herr Hinrichs solcher willkürlichen Behandlung der Atom- 

 zahlen auf experimentellem Wege nicht gerecht wird, — eine Aufgabe, 

 welcher er, nach seinen sonstigen Arbeiten zu schliessen , schwerlich ge- 

 wachsen sein möchte, — muss die Kritik auf obiger Aussage beharren, in- 

 dem sie es aufrichtig bedauert, von dem Verfasser der Atomechanik und 

 seinem Machwerke selbst irgend welche Notiz genommen zu haben. 



Dr. FIeck. 



