883 



in meiner Tafel gegeben; die Ursache dieser Abweichungen bleibt noch zu 

 erforschen, und Herr Flkck wird doch wissen, dass solche Abweichungen 

 in der exacten Wissenschaft oft den besten Beweis für die Richtigkeit der 

 Theorie geliefert haben (wie etwa die Abweichungen von der elliptischen 

 Planetenbahn etc.). Meine Rechnung wurde auch ausdrücklich als nur „im 

 Ganzen richtig" dahingestellt (§. 18); und dass sie im Ganzen richtig 

 ist, beweist die Tafel der Werthe der Abweichungen zur Genüge. 



Herr Fleck richtet noch zwei Fragen an mich Er fragt: „Weiss Herr 

 Hinrichs noch nicht, dass das Quadrat selbst erst aus zwei Dreiecken ge- 

 bildet werden kann und dass sich demnach seine T e l r a g o n o i d e auf 

 Trigonoide zurückführen lassen?" — Ich gestehe, dass ich noch 

 nicht weiss, dass ein Quadrat der Telragonoide sich aus zwei gleichseiti- 

 gen Dreiecken bilden lässt, wie es nöthig wäre, um Tetragonoide auf Tri- 

 gonoide zurückzuführen; sobald Herr Flkck in der Elementar Geometrie diese 

 Entdeckung zur allgemeinen Geltung gebracht hat, werde ich in der nächsten 

 Ausgabe der Alomechanik pflichtschuldigst seinem Scharfsinn Rechnung 

 tragen. 



Die zweite Frage des Herrn Fleck möge er nur an die Physiker richten, 

 denn Herr Fleck weiss doch wohl, dass es eine rein physikalische Frage 

 ist, wie die ponderablen Theilchen in ihren gegenseitigen Abständen gehal- 

 ten werden. 



Das im Vorstehenden Beleuchtete ist Alles, was Herr Fleck als Grund 

 seines zermalmenden Urlheils über die Atomechanik aufführt, und zwar stets 

 im Namen der exacten Wissenschaft. — Seine Phrasen klingen schön und 

 geben einen weiteren Beleg tür die dichterische Begabung des Kritikers, 

 die auch oben beleuchtet wurde durch den Nachweis, dass seine Citate 

 und seine Elementar-Geometrie reine Dichtung sind. 



Es wäre in der That traurig, wenn solche Kritiker sich für die Ato- 

 mechanik erklärten; ich danke daher dem Herrn Fleck für die in seiner 

 schwungvollen und dichterischen Verdammung der Atomechanik gegebene 

 Empfehlung. 



Ganz ergebenst 



GUSTAVUS HiNRICHS. 



Wir haben diese Entgegnung des Herrn Professor Hinrichs nicht 

 wegen, sondern trotz der von ihm an uns gelangten Drohbriefe in dem 

 Jahrbuche aufgenommen, sind jedoch nicht mehr in der Lage, weitere Rück- 

 sicht auf die Atomechanik des Professor Hinrichs zu nehmen. 



(D. R.) 



