92 



EDMOND ROSÉ 



CO 2 p. 100 ou m' 6,88 



GO a gramme-heure 0,73 



3° Energie assimilatrice comparée à V éclairement 111 des 

 feuilles développées aux éclairements III et V. 



a. Feuille de plante développée à l'éclairement III. 



p — 313 ; v = 40; tf = 40 m ; «1=7,70; *=18°. 



Prise d'essai : volume initial 472,9 



Volume après absorption par KOH 454,1 



CO 2 18,8 



CO 2 p. 100 ou m' 3,98 



CO 2 gramme-heure 7,13 



b. Feuille déplante développée à Féclairement V. 



p = 109; i>=10; d = 40 m ; m=7,70; t = 18°. 



Prise d'essai : volume initial 455,9 



Volume après absorption par IvOll 440,4 



CO 2 15,5 



CO 2 p. 100 ou m' 3,39 



GO 2 gramme-heure 5,92 



Mise 



à assimiler C0 a 

 à I°éclai renient, gramme-heure. 



/ Feuilledeplantedéveloppéeàl'éclairemenl I. ) i 2,27 



V. j 1,04 



Résumé U . ) 2 ,48 



. DES V. ) 11 0,73 



RESULTATS : I 



III. j ui 7,13 



1 V. ) 5,92 



La comparaison deux à deux des résultats ci-dessus nous 

 montre qu'à une lumière assez fortement atténuée la feuille 

 développée à cette même lumière atténuée assimile plus qu'une 

 feuille développée à une forte intensité lumineuse et trans- 

 portée à cette lumière atténuée. 



A quoi peut-on attribuer ces résultats? 



Nous avons vu, dans le chapitre I er , que la concentration de la 

 chlorophylle peut être représentée par le nombre 30 pour la 

 feuille de Teucrium Scorodonia développée à l'éclairement V et 

 par le nombre 48 pour les feuilles développées aux éclairements 

 II et III. 



Si nous admettons avec Lubimenko (1) que la concentration 

 (1) Lubimenko, Sur la sensibilité de l'appareil chlorophyllien des- plantes 



