ÉNERGIE ASSIMILATRICE CHEZ LES PLANTES 



103 



A quoi est dû ce phénomène? Très probablement à la plus 

 forte proportion de la chlorophylle qui s'est développée grâce 

 à la faible lumière dans laquelle la plante a vécu et qui se trouve 

 entièrement utilisée par l'exposition momentanée de la feuille 

 à la lumière solaire directe. 



La règle qui vient d'être formulée ci-dessus n'est cependant 

 pas générale. Pour des feuilles trop jeunes, et aussi lorsque la 

 feuille est soumise à un éclairement faible trop éloigné de son 

 optimum lumineux de développement, la surproduction de 

 chlorophylle qui a lieu est mal utilisée lorsque, pour mesurer 

 l'assimilation, on transporte la feuille à un fort éclairement. 

 L'énergie assimilatrice de la feuille reste alors inférieure à celle 

 de feuilles développées à une plus forte intensité lumineuse et 

 contenant moins de chlorophylle. 



Dans ces dernières conditions, deux facteurs paraissent inter- 

 venir dans l'assimilation chlorophyllienne pour en diminuer la 

 valeur à un fort éclairement. Ces deux facteurs sont la structure 

 et l'activité propre du protoplasma; leur action présente des 

 intensités différentes aux divers moments de la vie de la plante. 



Au début du développement, le facteur structure paraît être 

 surtout en cause ; la simplicité excessive des tissus fait que la 

 chlorophylle mal protégée est détruite par un excès de lumière 

 lorsque la feuille est transportée d'un faible éclairement à un 

 fort éclairement lors de l'assimilation. Plus tard, la feuille a bien 

 acquis les tissus protecteurs nécessaires; mais la plante, trop 

 éloignée de son optimum lumineux, ne montre qu'une végé- 

 tation maladive et paraît atteinte dans l'activité propre de son 

 protoplasma. 



Dans ses recherches sur l'énergie assimilatrice a la lumière 

 solaire directe de feuilles développées à l'ombre et au soleil (1 ), 

 Géneau de Lamarlière a conclu à ce que l'énergie assimilatrice 

 des feuilles développées au soleil était toujours plus forte que 

 celle des feuilles développées à l'ombre. 



Une partie de nos résultats est en contradiction avec ces 

 conclusions. 



L'explication de cette contradiction se trouve dans ce fait que 

 Oéneau de Lamarlière n'a étudié à la lumière solaire directe 



(1) Loc. cit. 



