252 



O. LIGNIER 



est général chez les Cordai tes, il se différencie un arc centrifuge , 

 qui, au moins dans les gros faisceaux, en est d'ordinaire com- 

 plètement séparé par un tissu parenchymateux et qui, d'après la 

 textfigure de Miss Benson pour le C . Felicis, l'entoure, non seu- 

 lement latéralement, mais môme un peu vers la face antérieure. 



Des deux parts également, il existe, extérieurement à l'arc 

 centrifuge, une extension ligneuse latérale que, chez le 

 C. Felicis, Miss Benson dénomme gaine intérieure (inner sheath) 

 à l'imitation de Stopes chez le C. principalis et que, chez le 

 C. lingulatus, j'ai appelé bois diaphragmatique. ChezleC Felicis 

 les cellules en sont plus étroites, mieux rangées en une assise 

 engainant partiellement -le faisceau (moins cependant que chez 

 le C. principalis) ; chez le C. lingulatus elles sont moins nom- 

 breuses, plus isolées, plus larges et plus localisées latéralement. 

 Mais, malgré ces différences il semble bien que ces deux tissus 

 soient homologues et que, par suite, le cas de C. Felicis serve 

 d'intermédiaire au C. lingulatus et au C. principalis. 



C'est autour des tissus précédents que, chez le C. lingulatus, 

 se trouve la gaine épaisse par places de plusieurs assises cel- 

 lulaires, et c'est également autour de la gaine intérieure que se 

 trouve, chez le C. principalis, la gaine extérieure qui semble lui 

 être comparable. Chez le C. Felicis, d'après Miss Benson, il 

 semblerait que cette gaine n'est pas représentée, son expression 

 p. 203, « When présent the sheath... » semblant s'appliquer à 

 Ja gaine intérieure. Et cependant, la vue de ses figures et leur 

 comparaison avec ce que j'ai observé chez le C. lingulatus, me 

 disposent à admettre qu'elle est au contraire bien plus épaisse 

 que chez ce dernier. Elle y serait constituée par toutle tissu clair 

 qui sépare la gaine intérieure du chlorenchyme et qui forme 

 un tube excessivement épais (voir principalement la phot. 10 

 pl. XXII). Mais peut-être n'a-t-elle pas les ornementations aréo- ! 

 lées habituelles ? Elles sont du reste déjà moins nettes chez le 

 C. lingulatus que chez le C . principalis. 



D'autre, part, si j'en juge d'après la ligure dans le texte et j 

 quelques-unes des photographies, je ne serais nullement surpris 

 qu'il existât chez le C. Felicis des glandes latérales comparables 

 à celles du C. lingulatus quoique, à la vérité, notablement moins 

 bien caractérisées. 



