274 



ANDREAS SPRECHER 



à la nature chimique du sol, ni à l'humidité, ni à la tempéra- 

 ture, mais à la faible intensité de lumière dans la serre où se 

 trouvaient ses plantes. 



Strasburger (■!), qui avait étudié Faction de la lumière sur 

 le chanvre, ne lui attribue aucune influence et il se demande 

 si Molliard n'a pas expérimenté avec des semences ayant une 

 tendance à la monoëcie, par conséquent vouloir voir là une 

 action quelconque de la lumière doit être une erreur. 



Dans un travail minutieux sur le chanvre, Muth (2) se pose 

 les questions suivantes : 



1° Est-ce que les variations dans les fruits du chanvre sont 

 héréditaires ? 



2° Ont-elles une influence sur la formation du sexe des 

 plantes ? 



3° Les engrais ont-ils une influence sur la couleur des fruits 

 et sur la formation du sexe ? 



Se basant sur ses expériences, il répond à la premièrequestion 

 que la couleur, la grandeur, la forme, le poids absolu et spéci- 

 fique des fruits, le brillant et lesnervures de l'enveloppe, carac- 

 tères qui peuvent au besoin servir à déterminer la provenance 

 des fruits, sont assez uniformes chez les fruits d'une même 

 plante, mais leur transmission aux descendants ne se réalise 

 qu'en partie. Il n'a pas pu déduire de ses résultats quelque 

 chose qui ressemblât à une loi, bien que la couleur et le poids 

 des semis, de même que le poids des plantes-mères, préva- 

 lussent chez les descendants directs. 



Ses expériences sur la détermination du sexe ne prouvèrent 

 rien du tout, et il dit à ce propos qu'il pourrait bien être chimé- 

 rique de vouloir influencer par des mesures culturales la pro- 

 portion des sexes dans les champs de chanvre. D'après lui, le 

 sexe de cette plante est déterminé dans la semence, si ce n'est 

 d'une manière absolue, du moins suffisamment pour ne pas 

 varier sous l'influence des circonstances que l'homme a fait 

 intervenir jusqu'ici. 



La proportion des mâles et des femelles varie extraordinai- 



(1) Strasburc.er (E'.); Vers. mit. diôc. (Pfl. Bioi. Cenlralbl., 1900, loc. cit.). 



(2) Muth (F.), Ùnlersuchungen iïber die Frùchte des liantes (Jahresber. 

 d. Vereinigurtg d. Vertreter f. angewandtc Botanik. Jhpg. 111, 1906, p. 76). 



