290 



ANDREAS SPRECHER 



Ces deux différences aussi sont réelles. Reste encore à savoir 

 si ce résultat de Fisch n'est pas individuel. Puisque Fisch 

 n'a opéré qu'avec les descendants de deux plantes, dont l'une 

 n'a pas du tout donné un résultat aussi positif que celui que nous 

 venons de rapporter, il est très plausible que l'expérience avec un 

 grand nombre de plantes ne soit pas si concluante. Le fait que 

 Noll, en ensemençant des graines soigneusement récoltées 

 d'après leur position sur la plante mère, n'a pas constaté une 

 localisation des sexes suivant les régions dont elles provenaient 

 semble appuyer cette manière de voir. 



Si l'on additionne dans les expériences de Buzareingues les 

 plantes issues de graines du sommet de l'inflorescence et les 

 autres provenant de graines du milieu et enfin celles issues de 

 fruits qui s'étaient développés à la base de l'inflorescence, on; 

 obtient les chiffres suivants : 



a. GRAINES DU SOMMET 



b. GRAINES DU MILIEU 



C. GRAINES DE LA BASE 



TOTAL 



c? 



9 



é 



9 



Cf 



9 



Cf 



9 



1.737 



1.901 



3.771 



3.820 



1.370 



1.402 



6.878 



7.123 



D'après ces chiffres on calcule : 



■ 



n 



M EN 

 Cf 



p. 100 



9 



T EN P. 100 



cf ou 9 



E EN P. 100 



Total 



Différence a — b - 

 — a — c = 



3.638 

 7.591 

 2.772 



47,74 

 49,67 

 49,42 



52,25 

 50,32 

 50,58 



± 49,94 

 ± 49,99 

 ± 49,99 



± 0,828 

 ± 0,573 

 ± 0,95 



14.001 



= ± 1,93; E 

 = ± 1,68; E 



49,12 



diff. = ± 1 

 diff. = ± 1, 



50,87 



26. 



± 49,98 



± 0,42 



La première fois, la différence n'est pas même 2 fois plus 

 grande que son erreur moyenne, elle est donc sans valeur, et 

 la seconde fois la différence n'est pas beaucoup plus grande 

 que Terreur moyenne et ne prouve rien non plus. Nous avons 

 vu que Buzareingues avait tiré de ses résultats la conclusion 



