RECHERCHES SUR LA VARIABILITÉ DES SEXES 295 



Voici mes résultats pour les différents amendements : 



FUMURE. 



n. 



M 



en p. 100. 



CT 



M 



en p. 100. 



9 



<7 



en p. 100. 



O' ou 9 



E 



en p. 100. 



: 



9- 



1° 



Sans engrais,. . 



806 



28,04 



71,96 



± 44,92 



+ 1.58 



100 



256 



2° 



1> 2 5 



684 



28,34 



71,64 



45,07 



1,72 



100 



252 



3° 



N 



847 



29,75 



70,25 



45,71 



1,57 



100 



236 



40 



K 2 



607 



32,79 



67,21 



46,94 



1,9 



100 



205 



5° 



CaO 



644 



34,00 



66,00 



47,37 



1,87 



100 



194 



6» 



l >2 5 + K 2 . . . . 



839 



29,32 



70,68 



45,52 



1,57 

 1,52 



100 



241 



7° 



N+ CaO 



817 



25,22 



74,78 



43,42 



100 



296 



8° 



Fum. complète. 



805 



28,80 



71,19 



45,29 



1,59 



100 



247 





6 049 



29,33 



70,67 



45,52 



0,585 



100 



241 



Ce qui frappe au premier abord, c'est la proportion très 

 grande des femelles. Sur le nombre total, il y a, pour 100 mâles, 

 241 femelles, donc presque 2,5 fois plus de femelles. L'indice 

 de variabilité est moins grand que celui du chanvre. Nous 

 n'avons que deux parcelles qui diffèrent considérablement du 

 résultat général. Ce sont les parcelles 5 et 7, dont l'écart est 

 de ±8,78 p. 100; E. diff. =±2,41 p. 100. Cette différence 

 est plus de trois fois plus grande que l'erreur moyenne, 

 néanmoins je ne peux la considérer comme étant causée réel- 

 lement par les amendements. Comment expliquer le fait que 

 l'azote et le calcaire ensemble donnent une beaucoup plus 

 grande proportion de femelles que les deux engrais utilisés 

 séparément, surtout que le calcaire qui favoriserait le déve- 

 loppement des mâles? Les parcelles 7 ont fourni passablement 

 plus de plantes et il y aurait possibilité que sur les parcelles 

 5 la mortalité ait surtout atteint les femelles. Mais encore 

 une fois pourquoi le calcaire aurait-il agi ici de cette façon et 

 sur les parcelles 7 d'une autre? Ici encore il faut calculer 

 l'erreur moyenne quatre fois pour pouvoir attribuer à la pro- 

 babilité qu'il y ait une différence causée par les conditions que 

 l'on a fait intervenir dans l'expérience, « une valeuréquivalente 

 à celle de la certitude ». 



Les autres différences entre les diverses parcelles sont sans 

 aucune valeur, puisque l'erreur moyenne est presque partout 

 plus grande que la différence elle-même. 



Par exemple : 



