302 



ANDREAS SPRECHER 



Quetelet (1), il y a un demi-siècle déjà, a publié les résultats 

 de ses importants travaux de statistique appliquée à l'homme. 

 Aujourd'hui, c'est principalement Pearson (2) qui a calculé la 

 variabilité comparative chez les hommes et chez les femmes 

 pour la grandeur, le poids du corps, le poids du cerveau, les 

 dimensions du crâne, la force du poignet, etc. 



Pour les animaux domestiques Marchi (3) a étudié les faits 

 se rapportant : 



1° A la grandeur et au volume du corps, spécialement à . la 

 hauteur de l'encolure, à la longueur du torse (de l'épaule à la 

 croupe), à la largeur du thorax et au poids vivant ; 



2° Au squelette et spécialement à la boîte crânienne et au 

 bassin, avec les indices relatifs; 



3° A la musculature et aux formations graisseuses ; 



4° A la masse du cerveau ; 



5° A la peau et aux productions phanérotiques (c'est-à-dire 

 aux caractères sexuels secondaires extérieurs). 



11 donne des chiffres d'après ses mesures et d'après celles de 

 Corînevin , mais il n'indique que rarement le nombre des cas 

 observés. 



En ce qui concerne le règne végétal, on sait depuis longtemps 

 que les individus mâles, chez les algues, les mousses et les fou- 

 gères, sont plus petits que les femelles. Ces différences sont aussi 

 très prononcées chez quelques phanérogames dioïques. Le 

 chanvre nous donne un des exemples les plus anciennement 

 connus de dimorphisme sexuel végétal. Une analogie mal com- 

 prise avec le règne animal a fait prendre pendant longtemps la 

 plante lapins forte pour la plante mâle (4). N'ayant pas trouvé 



(1) Quetelet (Ad.), Anthropométrie. Bruxelles, 1870. 



(2) Pearson (&.), Vide rémunération de ses nombreux travaux chez Daven- 

 port (C. B. Statistical methods, 1904). 



(3) Marchi (Ezio), Geschlechtsdimorphismus bei Tieren u. Haustieren (Jhrb. 

 f. wissensch. u. prakt. Tierzucht, 1906, p. 82). 



(4) La mésapplicalion des noms sexuels était générale en Europe il y a 

 trois cents ans comme elle l'est aujourd'hui dans les Indes. Daleciiamps (Hist. 

 Gen. Plant., p. 497 [1587]) est l'un des derniers systématiciens qui ontdécrit le 

 sexe portant les semences comme Cannabis, mâle, le sexe avec fleurs « inutiles 

 et vanescentes » étant pour lui Cannabis femelle. La même erreur prévaut 

 encore dans les campagnes, le chanvre mâle est connu en Allemagne comme 

 i' Fimmel », le chanvre femelle comme « Maschel » ; en Angleterre le chanvre 

 mâle est ou était nommé « Fimble Hemp », et le chanvre femelle « Carie 

 Hemp ». Tandis que tous les peuples parlant des langues romanes ou germa- 



