308 



ANDREAS SPRECHER 



obtient la valeurétalon des écarts que l'on marque sur l'abscisse 

 par des points. Sur ces points on érige des lignes verticales qui 

 formeront les côtés des rectangles dont l'aréal correspond au 

 nombre d'individus calculés pour 10 000 dans chaque classe. 

 La hauteur de chaque rectangle est indiquée par le chiffre que 

 l'on obtient en divisant le nombre d'individus pour 10 000 dans 

 chaque classe par la valeur étalon de l'écart des classes entre 

 elles multiplié par 10, ou plutôt par 20, puisque nous avons 

 opéré avec des classes doubles. On obtient ainsi des courbes 



Fig. 2. — Comparaison graphique des variations de longueur observées chez le 



nale « idéale » (Johannsen, Elément e der Erblichkeitslehre). — Les chiffres de la 

 base indiquent la position de la moyenne M (0), de la déviation étalon ± a (I) 

 ainsi que ± 2 a (2) et ± 3 <y (3). 



correspondant plus ou moins à la courbe idéale, comme l'indique 

 la figure 2. 



IN ous voyons que, soit la courbe desmàles, soit celle des femelles, 

 est légèrement asymétrique. On peut calculer le coefficient 

 d'asymétrie d'après la formule : 



(Les lettres ont la même signification qu'auparavant.) 

 Pour les mâles S est = -j- 0,205 et pour les femelles S 

 = + 0,484. 



Johannsen appelle « petites » des asymétries dont le coeffi- 

 cient est au-dessous de 0,25 et « importantes » celles au-dessus 

 de 0,5. Nous trouvons donc pour les femelles une asymétrie 

 positive sensiblement plus grande que celle des mâles, qui est 

 également positive. 



chanvre femelle ( — - — ) et mâle ( 



■) de Hongrie, avec la courbe binomi- 



