RAPPORTS ANATOMIQUES 



DU GENRE ARFEUILLEA 



Par Alfr. LE RENARD.' 



Les premiers descripteurs qui s'occupèrent du genre Ar- 

 feuillea furent assez embarrassés pour lui donner sa place exacte 

 dans la classification : ils n'avaient pour se Laser dans leurs 

 recherches que la tige, les feuilles, et les fruits, et de leur examen 

 incomplet ils avaient cependant pu déduire que ce végétal était 

 bien une Sapindacée. Radlkofer (I), à qui nous devons uneétude 

 anatomique si complète de cette grande famille, place YArfeuil- 

 lea dans la tribu des Harpulliées, tout en faisant ressortir les 

 analogies qu'il présente avec d'autres genres de la famille, ana- 

 logies entrevues en France par Franchet. C'est ainsi que pour 

 Radlkofer le fruit de Y Àrfeuillea rappelle celui du Kœlreuteria 

 bipinnata par son péricarpe, bien que dans cette dernière Sapin- 

 dacée le fruit soit, avec une consistance un peu analogue, de 

 forme assez différente, étant beaucoup plus allongé, et ait un 

 embryon simplement courbé en cercle. Pour le même auteur la 

 graine de Y Arfeuillea fait penser, avec son enveloppe velue, à 

 celle de YHarpullïa Madagascariensis Radlk. (CossigniaMaclagas- 

 cariensls Bail.) et ses feuilles à celles de YHaplocœlum inopleum. 



Ayant ainsi à envisager plusieurs genres (Harpidlia, Cossi- 

 gnia et Kœlreuteria) répartis en différentes tribus, si Ton s'en 

 rapporte à Radlkofer, il n'est pas inutile de donner d'abord 

 les grandes caractéristiques de ces tribus, pour savoir si nous 

 trouvons ensuite dans les caractères anatomiques des espèces 

 étudiées des points communs ou particuliers. Nous admettons, 



(i) Radlkofer. — Sapindaceen dans Engler et Piantl (Die natiirlichen 

 Bflanzenfamilien, t.. III, 5); ITeber die Gliederung der Familie der Sapin- 

 daceen (Sitzungsb. d. k. bayer. Al;, d. Wiss., t. XX, 1890.) 



ANN. DES SC. NAT. BOT., 9 e série. 1913, XVII, 23 



